Постановление Орловского областного суда от 16 апреля 2021 года №22-428/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2021 года Дело N 22-428/2021
16 апреля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сазоновой М.О. в интересах осужденного Жукова И.Ю. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 2 февраля 2021г., которым представление врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении осужденного
Жукова ФИО8, <...>
отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы,
о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворено.
Постановлено:
заменить Жукову И.Ю. неотбытое наказание в виде 1 (одного) года
6 (шести) месяцев 4 (четырех) дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 9 (девять) месяцев 2 (два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Для отбытия наказания в виде лишения свободы Жуков И.Ю. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Заслушав выступление адвоката Сазоновой М.О. в интересах осужденного Жукова И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Жукова И.Ю., мотивируя тем, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, так как допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания после сделанного ему официального предостережения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сазонова М.О. в интересах осужденного Жукова И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как преждевременное и отказать в удовлетворении представления врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В обоснование указала, что Жуков И.Ю. не отрицал факт допущенных нарушений и давал пояснения, в связи с чем не являлся в УИИ. Также он подтвердил, что <...>. Жуков И.Ю. раскаивается и обязуется впредь не допускать нарушения порядка отбывания наказания. Кроме того, у Жукова И.Ю. имеется серьезное заболевание и ему необходимо лечение.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
На основании п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно представленному материалу осужденный Жуков И.Ю. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
11 июня 2020 г. Жуков И.Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение и нарушение общественного порядка, о чём ему была выдана памятка.
17 июня 2020 г. осужденный Жуков И.Ю. нарушил установленное судом ограничение и не явился на регистрацию в УИИ, указав 13 июля 2020 г. в своем объяснении, что забыл явиться на регистрацию, за что ему в этот же день было вынесено предупреждение.
25 августа 2020 г. постановлением Орловского районного суда Орловской области на Жукова И.Ю. возложено дополнительное ограничение - не посещать кафе, бары, рестораны и другие места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
11 ноября 2020 г. осужденный Жуков И.Ю. вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия ограничения свободы, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, указав в объяснении от 17 ноября
2020 г., что перепутал дату регистрации, за что ему снова было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
16 декабря 2020 г. осужденный Жуков И.Ю. снова не явился в инспекцию на регистрацию, сославшись в своем объяснении на то, что перепутал дату регистрации.
Из сообщения Орловского наркологического диспансера от
8 декабря 2020 г. следует, что Жуков И.Ю. с 27 июля 2020 г. уклоняется от медицинской реабилитации. На стационарном лечении в наркологическом отделении находился с 18 июня 2020 г. по 2 июля 2020 г.
Таким образом, исследовав представленный материал, установив вышеуказанные обстоятельства, которые не оспаривались осужденным в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Жукову И.Ю. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.
Судом было учтено, что осужденный Жуков И.Ю. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, несмотря на предупреждения и не имея уважительных причин, в связи с чем просьба адвоката в жалобе об отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Следовательно, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов, поскольку они основаны на представленных в суд материалах, мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.
Довод жалобы о состояния здоровья осужденного Жукова И.Ю. не принимается во внимание, поскольку он не лишен права при наличии предусмотренных законом оснований обратиться с соответствующим ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орловского районного суда Орловской области от
2 февраля 2021 г. в отношении Жукова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка