Постановление Ярославского областного суда от 17 марта 2021 года №22-428/2021

Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 22-428/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-428/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маварире Сергея Александровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского областного суда от 21 декабря 2011 года Маварире С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маварире С.А. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением суда от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Маварире С.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. Отмечает, что ссылка суда на имевшие место в следственном изоляторе 4 взыскания не основана на законе. Указывает, что в исправительной колонии взысканий не имел, напротив, получил 22 поощрения, трудоустроен, прошел обучение профессии, положительно характеризуется, с 7 марта 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях. Полагает, что его примерное поведение, а также позиция администрации исправительного учреждения в поддержание его ходатайства являются основанием для замены наказания более мягким видом. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Маварире С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 22 поощрений наряду со сведениями о том, что осужденный до 29 октября 2015 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Ссылка на наличие имевших место в период нахождения Маварире С.А в следственном изоляторе взысканий не является существенным нарушением уголовного закона и не может служить основанием отмены обжалуемого постановления.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маварире Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать