Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-428/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-428/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мидова В.М.,
при секретаре Хачидогове А.А.,
с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики Куважукова М.А.,
осужденного Шаваева А.Х., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Богатыревой Д.З, представившей ордер N 2277 от 25.06.2020 года, удостоверение N 670,
потерпевшей К.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаваева А.Х. и возражения старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года которым:
Шаваев Арсен Хасанбиевич, родившийся <данные изъяты> судимый: 04 сентября 2017 года приговором Чегемского районного суда КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в ИК строгого режима; освободившийся по отбытии срока 13 марта 2018 года; проживающий по адресу: КБР, <данные изъяты>
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Хацуковой) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Кушховой) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Шаваеву А.Х. наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Шаваеву А.Х. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания постановлено засчитать время нахождения его под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с 10 марта 2020 и до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших: З.Х. сумму 17 тысяч 400 рублей и К.З. сумму 116 тысяч рублей постановлено удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные денежные суммы с осужденного Шаваева А.Х.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав осужденного Шаваева А.Х. и его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда, в части зачета времени содержания под стражей, подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Судом Шаваев А.Х. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества: кражи имущества З.Х. с причинением значительного ущерба на общую сумму 17400 рублей, совершенной в помещении магазина "Лиана", расположенного по адресу: КБР, <данные изъяты>, совершенной 02.03.2020 года; и кражи шубы стоимостью 116000 рублей, принадлежащей К.З., похищенной им 09.03.2020 года с манекена, стоявшего возле магазина N 94 под названием "МиС", расположенного по адресу: КБР, <адрес>, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Шаваев А.Х. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шаваев А.Х. не оспаривая назначенное наказание, просит заменить ему режим отбывания наказания, назначив местом отбывания наказания вместо исправительной колонии общего режима исправительную колонию строгого режима.
В подтверждение своих доводов Шаваев А.Х. указывает, что его состояние здоровья не позволяет следовать этапом к месту отбывания наказания.
В возражениях старший помощник прокурора г.Нальчик Бозиева С.А. считая приговор Нальчикского городского суда от 30 апреля 2020 года законным и обоснованным, а доводы заявителя несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доказанность вины Шаваева А.Х. в совершенных преступлениях в апелляционной жалобе осужденного не оспаривается.
Обвинения, с которыми согласился Шаваев А.Х. обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия Шаваева А.Х. квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у З.Х.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.З.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Шаваеву А.Х. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные, о том, что участковым уполномоченным он характеризуется с удовлетворительной стороны, главой Администрации г.п. Чегем КБР с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2019 года с диагнозом "наркомания".
Совершенные Шаваевым А.Х. преступления относятся, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание Шаваева А.Х. судом не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное Шаваеву А.Х. наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Шаваева А.Х. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
При этом, хотя Шаваев А.Х. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, и отбывал наказание в виде лишения свободы, однако согласно п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, в связи с чем, наказание ему назначено верно, по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ согласно которой лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При этом суд первой инстанции свое решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивировал и обосновал должным образом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Однако, приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года в отношении Шаваева А.Х. подлежит изменению ввиду доущенной ошибки при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Так, согласно п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как приговоре ошибочно указано обратное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года в отношении Шаваева Арсена Хасанбиевича изменить в части зачета времени содержания его под стражей.
Указать, что время содержания Шаваева А.Х. под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР В.М.Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
