Постановление Вологодского областного суда от 05 марта 2014 года №22-428/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 22-428/2014
 
г. Вологда
05 марта 2014 года
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
при секретаре Корепиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Нефедовой М.В. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым
Нефедовой М. В., <ДАТА> года рождения, уроженке ... ,
отбывающей наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 05 марта 2010 года, которым она осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года) к 05 годам 09 месяцам лишения свободы,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания,
установил:
осужденная Нефедова М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В своей апелляционной жалобе осужденная Нефедова М.В. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что отбыла 2/3 срока назначенного наказания. Имевшиеся нарушения в настоящее время погашены. Указывает, что ее перевод из колонии общего режима в колонию-поселение является видом поощрения. Кроме того, в материалах дела имеются положительные характеристики из ФКУ ИК-№... ... , ФКУ ИК-№... ... и ФКУ КП-№... ... . Полагает, что наличие у нее ранее условно-досрочного освобождения не может являться отказом для применения положений ст. 79 УК РФ в настоящее время.
В возражениях на жалобу Нефедовой М.В. прокурор Г. не согласен с доводами осужденной, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Корнилов А.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы осужденной и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Сам по себе факт отбытия части срока, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.
Из представленных материалов следует, что Нефедова М.В. в 2010 и 2012 годах подвергалась взысканиям, последние из которых сняты в 2013 году.
Данное обстоятельство явилось основанием для отказа суда в удовлетворении ходатайства осужденной.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Нефедовой М.В. в связи с неустойчивой положительной динамикой в ее исправлении за период отбывания наказания.
Указание судом на оставшуюся не отбытую часть наказания не влияет на правильные выводы суда. При вынесении решения были учтены характеризующие данные Нефедовой М.В.
Оснований для отмены постановления не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Нефедовой М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года в отношении Нефедовой М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 А.В.Киселев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка