Постановление Приморского краевого суда от 02 декабря 2020 года №22-4281/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4281/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 22-4281/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.,
при участии
прокурора Храмцова С.А.,
защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 1073, ордер N 1139,
при ведении протокола секретарем Башмаковой М.И.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Железного Д.Е. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2020 года, которым осужденному
Железному Дмитрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - отменить, ходатайство осужденного о приведении приговора - удовлетворить, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года Железный Дмитрий Евгеньевич признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.10.2014 года,, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и без ограничения свобода, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Железный Д.Е., обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2020 года осужденному Железному Д.Е. в принятии его ходатайства отказано.
Осужденный Железный Д.Е., будучи не согласным с вынесенным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление - отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, либо вынести самостоятельное решение. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что судья ошибочно вынес обжалуемое постановление, поскольку считает, что в Уголовный кодекс РФ все - таки были внесены изменения, и приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года возможно изменить, и смягчить назначенное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
Ходатайство осужденного Железного Д.Е. обоснованно направлено для его разрешения в Спасский районный суд Приморского края.
Отказывая осужденному Железному Д.Е. в принятии его ходатайства судья первой инстанции указал на то, что с момента вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2018 года в отношении Железного Д.Е. каких-либо изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствии с ними постановленного в отношении него приговора, не вносилось.
С данными выводом судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку Федеральными законами, изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Железного Д.Е. не вносилось, а следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку своё решение судья мотивировал, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Железного Д.Е. - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 сентября 2020 года по ходатайству осужденного Железного Дмитрия Евгеньевича о приведении приговора - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка: осужденный Железный Д.Е. отбывает наказание в <адрес> по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать