Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-4280/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Тертычного И.Л.

судей Шаблакова М.А., Сивковой Н.О.,

при секретаре Марковой Е.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

осужденной Демчан Н.С. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Семеновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Демчан Н.С. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года, которым

Демчан Наталья Сергеевна,

<дата> года рождения,

ранее судимая:

- 05 сентября 2017 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы. 14 декабря 2017 года освобождена по отбытию наказания.

Осужденная:

- 28 января 2021 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского областного суда от 01 апреля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 28 января 2021 года, окончательно к отбытию определенно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 28 января 2021 года с 28 января 2021 года по 31 марта 2021 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по приговору от 28 января 2021 года, то есть период с 01 апреля 2021 года по 14 апреля 2021 года.

Разрешен гражданский иск, с Демчан Н.С. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 1123 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Шаблакова М.А. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, вступления осужденной Демчан Н.С. и её защитника Семеновой Н.А. поддержавших доводы жалобы, прокурора Лушниковой В.В. полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Демчан Н.С. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, на сумму 2823,50 рублей, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 16 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Демчан Н.С., просит применить положения ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с малозначительностью деяния либо смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку имеются смягчающие её наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; добровольное частичное возмещение ущерба. Отмечает, что банковскую карту потерпевший ей дал добровольно для покупки алкогольной продукции, в судебном заседании она примирилась с потерпевшим и договорилась, что вернет все денежные средства. Указывает, что на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Обращает внимание на плохое состояние здоровья и её неофициальное трудоустройство.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новосёлова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Демчан Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: собственные признательные показания осужденной Демчан Н.С. в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в которых она сообщила, что приобретя с разрешения потерпевшего ( / / )9 продукты и спиртное, она забыла вернуть тому банковскую карту, после чего без ведома потерпевшего несколько раз покупала продукты питания и спиртное, оплачивая покупки с помощью банковской карты ( / / )17, картой намеревалась пользоваться пока на ней не закончатся денежные средства; показания потерпевшего ( / / )9 указавшего, что он передал Демчан свою банковскую карту для приобретения спиртного, после чего Демчан ему карту не вернула, на следующий день он обнаружил, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства, впоследствии Демчан вернула ему карту, из выписки по счету он установил, что осужденная без его разрешения приобрела с помощью карты продукты на сумму 2823, 50 рублей; показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4 подтвердивших, что 16 и 17 ноября 2020 года в магазине, где они работают продавцами, Демчан неоднократно покупала спиртное и продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой; выписка о движении денежных средств по счету потерпевшего, а также другие доказательства, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Демчан Н.С. виновной.

Оснований для квалификации действий осужденной по ч.1 ст. 160 УК РФ, как о том просила в суде апелляционной инстанции защитник, не имеется, поскольку находящиеся на счете потерпевшего принадлежащие ему денежные средства не были вверены Демчан Н.С.

Верно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденной Демчан Н.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденной, равно как и прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы, такой процессуальный документ, как явка с повинной, в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание виновной, суд признал рецидив преступлений, вид которого на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно определилкак опасный.

Наличие в действиях осужденной обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямых указаний закона исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и возможность обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Окончательное наказание верно назначено осужденной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При данных обстоятельствах назначенное Демчан Н.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Демчан Н.С. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 08 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года. Между тем, вопрос о зачете срока содержания осужденной под стражей в указанное время судом в нарушении ст. 72 УК РФ не разрешен, в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам осужденной, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года в отношении Демчан Н.С. изменить.

Зачесть Деманч Н.С. в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка