Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4280/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

судей: Михайлова А.В. и Ропота В.И.,

при помощнике судьи Эрдыниеве В.Э.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденной Набиевой Ф.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Гулого А.А.,

переводчика Хамраева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гулого А.А. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года, которым

НАБИЕВА ФАТИМА АДИЛОВНА,

родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданка Республики Узбекистан, не судимая,

осуждена:

- по ч.3 ст.30, пп."а","б" ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденной Набиевой Ф.А. и защитника Гулого А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Набиева Ф.А. признана виновной и осуждена:

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, массой 0,98 грамма.

Преступление совершено 08-09 сентября 2020 года в г.о.Красногорск Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Набиева Ф.А. свою вину не признала.

В апелляционной жалобе защитник Гулый А.А. просит приговор отменить и Набиеву оправдать, поскольку сбытом наркотических средств она не занималась, с целью получения заработка согласилась на предложение неустановленного лица делать "закладки", однако помещала в них в каждом случае безвредные лекарственные препараты, которые и были обнаружены в автомобиле при задержании. Факт ненадлежащего выполнения поручений неизвестного лица отражен в имеющейся телефонной переписке. 09 сентября 2020 года Набиева лишь сфотографировала "закладку" для отчета перед неустановленным лицом. Несмотря на невиновность осужденной, задержавшие ее сотрудники полиции заставили Набиеву указать рукой на брошенный на обочине сверток с наркотическим средством, что было зафиксировано на фото. Признательные показания Набиевой были получены под давлением и не могут быть положены в основу приговора, вопрос о наличии либо отсутствии отпечатков пальцев Набиевой на изъятом свертке с наркотическим средством экспертным путем не проверен.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Набиевой Ф.А. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны убедительные выводы о виновности осужденной, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Набиевой Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, Набиева Ф.А. вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с этой целью 08 сентября 2020 года получила от неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, после чего 09 сентября 2020 года, во исполнение отведенной роли, для дальнейшего сбыта наркотического средства через организацию тайника, прибыла на <данные изъяты>, где около 05.30 ч. была задержана сотрудниками ДПС ОР ДПС по г.о.Красногорск, а брошенный ею сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят. Тем самым преступление, а именно сбыт наркотического средства через "закладку" в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от Набиевой обстоятельствам.

Вина Набиевой Ф.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается: оглашенными в судебном заседании первоначальными подробными признательными показаниями подозреваемой, не отрицавшей свое возмездное участие в качестве распространителя в рамках спланированного группового преступления - сбыта наркотических средств в г.о.Красногорск Московской области в соучастии с неустановленным лицом; показаниями сотрудников ОР ДПС ОГИБДД по г.Красногорск С, и Ц. об обстоятельствах задержания Набиевой Ф.А., которая скинула имеющейся при ней сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей - следователей У. и Ч, об обстоятельствах выезда на место происшествия и проведения следственных действий с участием Набиевой с соблюдением всех требований закона; показаниями свидетеля - водителя Ы, со слов которого он подвез Набиеву в лесополосу, где осужденная сначала перемещалась по лесу и смотрела в телефон, а по возвращении в автомобиль и появлении сотрудников ДПС выкинула по пути следовании на обочину сверток; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Набиева указала место куда выбросила сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы признано наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма; данными с мобильного телефона Набиевой, подтверждающих ее общение с абонентами "Андрей Соболев" и "Вадим Шурин" по вопросам размещения так называемых "весов", фотографиями мест "закладок" и их координатами, а также иными исследованными судом доказательствами.

Действия Набиевой Ф.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, пп. "а","б" ч.3 ст.2281 УК РФ. Оснований для иной квалификации, в том числе по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом направленности доказанного умысла осужденной на сбыт, не имеется.

О совершении Набиевой Ф.А. покушения на сбыт наркотического средства, в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом, в значительном размере, свидетельствуют все обстоятельства совершения преступления: планирование преступной деятельности, распределение ролей, использование средств конспирации, технических средств и передачи наркотика через "закладку". Поскольку Набиевой совершены действия, направленные на реализацию наркотического средства, составляющую часть объективной стороны сбыта, но фактическая передача не состоялась по не зависящим от осужденной причинам, действия Набиевой правильно квалифицированы как покушение на преступление. О совершении преступления в составе группы лиц свидетельствует содержание переговоров Набиевой с неустановленным лицом о местонахождении "закладок" и условия получения вознаграждения за совершение противоправных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности и достаточности для выводов о виновности Набиевой Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления. Заключение проведенной по делу экспертизы ясное, полное и сомнений не вызывает. Оснований для проведения новых, дополнительных или повторных экспертиз, не усматривается.

Признательные показания Набиевой Ф.А. обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу, поскольку даны ими в присутствии защитника, подтверждаются в деталях и всесторонне дополняются указанными выше показаниями свидетелей, данными осмотров и выводами судебной экспертизы. Оснований для самооговора Набиевой Ф.А. или фактов принуждения к даче показаний не имеется, что следует в частности из показаний следователя Ч, по обстоятельствам проведения первоначальных следственных действий. Изложенное в жалобе защиты мнение о недоказанности вины Набиевой Ф.А. по существу сводится к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств дела и доказательственного значения материалов, представленных стороной государственного обвинения. Заявленные в суде доводы о размещении в местах "закладок" вместо наркотика не запрещенных лекарственных средств не связаны с предъявленным обвинением об участии Набиевой в покушении на незаконный сбыт брошенного осужденной на обочину дороги при задержании и затем изъятого по делу свертка с альфа-пирролидиновалерофеноном массой 0,98 грамм. Принадлежность свертка Набиевой достоверно установлена первоначальными показаниями самой Набиевой, свидетелей показаниями очевидца - свидетеля Ы, показаниями сотрудников ДПС С,. и Ц. в связи с чем факт владения Набиевой указанным предметом, при котором могли отобразиться или не отобразиться ее следы, не требует дополнительного экспертного подтверждения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства защиты рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60,66 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, вторую группу инвалидности и хронические заболевания, признание вины на стадии предварительного расследования, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Набиевой Ф.А., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года в отношении НАБИЕВОЙ ФАТИМЫ АДИЛОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гулого А.А. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка