Постановление Волгоградского областного суда от 29 сентября 2014 года №22-4280/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-4280/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 29 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Грековой Н.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н,
при секретаре Заикиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Озерина А.Н. на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2014 года, которым уголовное дело по обвинению Озерина <.......>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Гордеевой С.Н., просившую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Озерина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Судьёй постановлено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Озерин А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и просит о его отмене. Считает, что уголовное дело должно быть рассмотрено Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, за совершение которых наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудно мировому судье.
Как видно из материалов уголовного дела, Озерин А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК, максимальное наказание по которым составляет 2 года лишения свободы.
Направление прокурором данного уголовного дела в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу противоречит вышеуказанным нормам уголовно-процессуального закона.
Таким образом при подготовке уголовного дела к рассмотрению судья правильно пришёл к выводу о его подсудности мировому судье, исходя из объёма предъявленного обвинения и правовой оценки действий обвиняемого.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
Таким образом, судья с соблюдением требований ст.31, 34 УПК РФ правильно вынес постановление о направлении уголовного дела по обвинению Озерина <.......> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2014 года в отношении Озерина <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий:  
Справка: Озерин А.Н. находится в ФКУ СИЗО
№ <...> УФСИН России по <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка