Определение Верховного суда РБ от 17 августа 2021 года №22-4279/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4279/2021
датаг. адрес
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего ФИО8,
судей: ФИО7, ФИО13
при секретаре ФИО3
с участием: прокурора ФИО4,
осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,
адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО10
на приговор Орджоникидзевского районного суда адрес от датаг., которым
ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, не работающий, судимый дата Орджоникидзевским районным судом адрес Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата освобожден дата с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 месяцев 9 дней,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, адвоката и осужденного с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалобы, прокурора об отзыве апелляционного представления и о законности приговора, суд
установил:
ФИО1 признан виновным в совершении нападения в отношении Потерпевший N 1 с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено датаг. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.
Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный указал, что с приговором он не согласен ввиду суровости назначенного наказания. Оно не соответствует состоянию его здоровья - справкой подтверждается наличие у него тяжелых заболеваний. С учетом всех смягчающих обстоятельств, учтенных судом, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении нападения в отношении Потерпевший N 1 с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Совершение осужденным данного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее телесных повреждений, а также другими доказательствами.
Все имеющиеся противоречия в показаниях опрошенных лиц судом тщательно оценены и устранены, а довод ФИО1 о неприменении им ножниц в качестве предмета, используемого в качестве оружия, опровергнут на основе представленных доказательств.
Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд в пределах предъявленного обвинения дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.
Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.
Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем суд, в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ, не указал дату совершения преступления. Из исследованных доказательств неоспоримо следует, что оно было совершено дата.
Суд апелляционной инстанции находит нецелесообразным отмену приговора с вынесением нового решения, поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ это нарушение может быть устранено путем редакционной корректировки описания преступного деяния.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
определил:
приговор Орджоникидзевского районного суда адрес от датаг. в отношении ФИО1 изменить.
Внести в описание совершенного преступления указание на то, что оно было совершено дата.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: дело N..., судья ФИО14


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка