Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 22-4278/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4278/2014
г. Владивосток 22 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Савочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи Судебного участка № ... края от ... в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ... № 420-ФЗ - отказано. Прекращено производство по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 в части приведения приговора Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., выступление адвоката, поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления и снижении наказания Ковалеву М.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., которая считала постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковалев М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 12 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 50 г. Находки, которым он осуждён по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 115, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы и Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года, которым он осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 - ФЗ от 17.12.2011 года.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 50 г. Находки Приморского края от 12 мая 2010 года в соответствии с изменениями Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано. Прекращено производство по рассмотрению ходатайства в части приведения приговора Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года в соответствие с указанным уголовным законом.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит пересмотреть решение Чугуевского районного суда от 28.03.2014 года и снизить срок наказания. По его мнению, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ подлежал применению к приговору от 12 мая 2010г., а тяжесть преступлений, за которые он осужден - снижению.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с изменениями в уголовный закон приговора мирового судьи Судебного участка №50 г.Находки Приморского края от 12 мая 2010 года, поскольку оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установил. Выводы суда мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах.
Более того, преступления, за которые осужден ФИО1 указанным приговором, относятся к категории небольшой тяжести, соответственно, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно при любых обстоятельствах.
Решение о прекращении производства в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года также обосновано, поскольку данный вопрос ранее являлся предметом судебного рассмотрения, о чем 12 апреля 2013г. вынесено постановление Чугуевского районного суда Приморского края.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
