Постановление Оренбургского областного суда от 04 сентября 2014 года №22-4278/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-4278/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 4 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Холодняк В.В.,
при секретаре Ткаченко М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Холодняк В.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года, которым
Холодняк В.В., (дата) года рождения, отказано в принятии ходатайства о снятии с него судимостей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2004 года и приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июля 2007 года в связи с их погашением.
Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., пояснение осужденного Холодняк В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
осужденный Холодняк В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228., ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 25 000 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Холодняк В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2004 года и приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июля 2007 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного о снятии судимостей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2004 года и приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июля 2007 года в связи с их погашением.
В апелляционных жалобах осужденный Холодняк В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии данного ходатайства, сославшись на то, что данные судимости погашены автоматически, при этом не исключил их из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как следует из представленного материала, по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.октября 2004 года Холодняк В.В. был осужден по трем эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июля 2007 года Холодняк В.В. был осужден по четырем эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 мая 2011 года по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку с момента освобождения Холодняк В.В. прошло более трех лет, судимости по приговорам от 8 октября 2004 года и от 16 июля 2007 года считаются погашенными и не влекут никаких юридических последствий.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Холодняк В.В. о снятии судимостей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 октября 2004 года и приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июля 2007 года, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.
Довод апелляционной жалобы осужденного Холодняк В.В. о том, что суд должен был исключить из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года указание о наличии судимостей по приговорам от 8 октября 2004 года и от 16 июля 2007 года в связи с их погашением, является несостоятельным, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июля 2012 года, данные судимости погашены не были.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2014 года в отношении Холодняк В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Холодняк В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Решетникова Т.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка