Постановление Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2021 года №22-4277/2020, 22-182/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-182/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Ушаковой А.С.
защитника-адвоката Матвеева М.С.,
осужденного Голубицкого Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубицкого Е.Г. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 3 ноября 2020 года, которым
Голубицкий Е.Г., <данные изъяты>, являющийся несудимым,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Голубицкого Е.Г. и адвоката Матвеева М.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой А.С. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Голубицкий Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении 31 января 2020 года и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: табака, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом в количестве 0,79 г в высушенном виде, изъятого при личном досмотре в пассажирском поезде N 351 сообщением "Советская Гавань-Владивосток".
В ходе судебного разбирательства Голубицкий Е.Г. виновным себя не признал, отрицал причастность к совершению преступления, утверждая, что на предварительном следствии себя оговорил.
В апелляционной жалобе осужденный Голубицкий Е.Г. оспаривает законность и обоснованность своего осуждения, анализируя приговор, излагая показания свидетелей, изложенные в приговоре, данные на предварительном следствии, обстоятельства его задержания, указывая, что предварительного следствия не было, дело сфабриковано, точно не установлено в каком вагоне поезда он ехал, судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, нарушен уголовно-процессуальный закон, не устранены противоречия в доказательствах, не установлены существенные обстоятельства дела.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарь А.С. указывает, что с доводами жалобы не согласен, они несостоятельны, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.
По смыслу закона если подсудимый признан виновным в совершении преступления, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Частями 2 и 3 ст.50 УК РФ предусмотрено, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Суд, признав Голубицкого Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначив ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, размер удержания в доход государства не указал. Такое наказание считается не назначенным.
Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ влекут отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, поскольку они могут быть учтены при новом судебном разбирательстве уголовного дела, которое надлежит провести в порядке, установленном гл.35-39 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 3 ноября 2020 года в отношении Голубицкого Е.Г. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином его составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через городской суд, постановивший приговор.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка