Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4275/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-4275/2020
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Хохловой Н.Н., Сараны В.А.,
при секретаре Аришиной В.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,
осуждённого Илюхина С.О. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кагаковой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Илюхина С.О. - адвоката Леманской О.Ф., апелляционному представлению государственного обвинителя Даниленко И.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 30 июня 2020 года, в соответствии с которым
Илюхин С.О., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Илюхину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Илюхину С.О. исчислен с 30 июня 2020 года.
На основании п. "б" ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ) время содержания Илюхина С.О. под стражей, то есть с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление прокурора Фролова А.Ю., который поддержал доводы апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника осуждённого Илюхина С.О. - адвоката Леманской О.Ф., осуждённого Илюхина С.О. и его защитника - адвоката Кагаковой Г.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Илюхина С.О. - адвоката Леманской О.Ф. и возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Илюхин С.О. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - химическая номенклатура вещества ОБЕЗЛИЧЕНА общей массой не менее 15,25 г, совершённые в период с 29 декабря 2019 года по 14 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Илюхина С.О. - адвокат Леманская О.Ф. ставит вопрос о пересмотре указанного приговора как несправедливого, поскольку Илюхину С.О. назначено чрезмерно суровое наказание без надлежащего учёта всей совокупности данных о его личности, смягчающих обстоятельств, что позволяет назначить Илюхину С.О. любое возможное наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ; также суд незаконно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Даниленко И.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Батайского городского суда Ростовской области от 30 июня 2020 года в отношении Илюхина С.О. по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены требования ч.3? ст.72 УК РФ, зачёт времени содержания под стражей осуждённому Илюхину С.О. из расчёта один день за полтора дня лишения свободы произведён неверно, время его содержания под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Даниленко И.А., доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Илюхина С.О. - адвоката Леманской О.Ф., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Илюхина С.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Илюхина С.О. квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Кроме того, в этой части приговор сторонами не обжалуется.
При назначении Илюхину С.О. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проживает совместно с пожилыми родителями и дедом инвалидом, судом учтено состояние здоровья подсудимого, его дочери, родителей, деда, наличие у подсудимого заболевания - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признано наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципу справедливости.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Таким образом, наказание Илюхину С.О. назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы определён с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное Илюхину С.О. наказание является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осуждённому Илюхину С.О. назначен верно.
Вместе с тем приговор в отношении Илюхина С.О. подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции постановилна основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Илюхину С.О. под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Илюхин С.О. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения порядка зачёта времени содержания под стражей, предусмотренного п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, не имелось и время содержания Илюхина С.О. под стражей подлежит зачёту в порядке, указанном в ч.32 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.38924 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.
Согласно п.3 ч.1 ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Из п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ следует, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
По данному уголовному делу судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что является основанием для изменения судебного решения по вышеизложенным основаниям.
В остальном приговор в отношении Илюхина С.О. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Батайского городского суда Ростовской области от 30 июня 2020 года в отношении Илюхина С.О. изменить:
- на основании ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Илюхина С.О. под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу 3 сентября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Илюхина С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Илюхина С.О. - адвоката Леманской О.Ф.без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
