Постановление Волгоградского областного суда от 01 октября 2014 года №22-4275/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-4275/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 1 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 1 октября 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Бордюгова С.В.- адвоката Ахметова О.В. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2014 года, которым
ходатайство адвоката Аджиевой К.З., действующей в интересах осуждённого Бордюгова С. В., ... года рождения, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
по приговору Нальчинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2010 года Бордюгов С.В. осуждён по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания наказания 11 августа 2010 года, конец - 10 февраля 2016 года.
Адвокат Аджиева К.З., действующая в интересах осуждённого Бордюгова С.В., обратилась в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о замене осуждённому Бордюгову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.
Суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Бордюгова С.В. - адвокат Ахметов О.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым ходатайство удовлетворить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд учёл у его подзащитного наличие 2 взысканий, однако не учёл, что Бордюгов С.В. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за период отбытия наказания зарекомендовал себя как имеющий позитивную позицию, стремящийся порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, несостоящий в неформальных криминальных сообществах. Кроме того, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном и считает наказание справедливым, участвует в работах по благоустройству колонии, согласно заключения врачебной комиссии полностью трудоспособен, имеет явное намерение порвать с преступным прошлым.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Григоров Ю.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению и к отмене постановления.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из содержания ч.3.1 ст.175 УИК РФ следует, что вывод о возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и на том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности осуждённого, мнение администрации учреждения, и, принимая во внимание нестабильное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, поскольку он подвергался взысканиям, его характеристику, справедливо пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.
При этом суд правомерно указал, что отсутствуют правовые основания для вывода об исправлении осуждённого в условиях изоляции от общества и возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.
Не могут служить основанием для отмены судебного постановления обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, поскольку из материалов дела видно, что судьей каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, им были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
С учётом анализа приведённых в постановлении обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе осуждённого, которые были исследованы в полном объёме, решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката о замене неотбытой части наказания Бордюгову С.В. в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2014 года в отношении Бордюгова С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Бордюгов С.В. содержится в ... .
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка