Постановление Оренбургского областного суда от 04 сентября 2014 года №22-4274/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-4274/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 04 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
при секретаре: Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора: Кочегаровой Л.И.,
осужденного: Цибакова Л.Ю.,
адвоката: Носковой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Цибакова Л.Ю, , ***, о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Цибакова Л.Ю. и адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года было отказано в принятии ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 25 марта 1999 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2013 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года в отношении осужденного Цибакова Л.Ю. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.
23 апреля 2013 года судьей Оренбургского областного суда отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
02 июня 2014 года Цибаков Л.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Верховного суда РФ на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2013 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2014 года в удовлетворении данного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных решений было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цибаков Л.Ю. не согласен с постановлением суда. Указывает, что постановлением судьи Оренбургского областного суда было отказано в передаче его жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. Судья, отказывая в восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, не вернул ему все приложенные к ходатайству судебные решения, что препятствовало подаче им кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Просит постановление суда отменить и передать материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ, то есть судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение.
Как следует из материалов уголовного дела, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2012 года, срок обжалования которого Цибаков Л.Ю. просит восстановить, вступило в законную силу 12 февраля 2013 года.
В установленный на кассационное обжалование срок Цибаков Л.Ю. обращался с кассационной жалобой в Оренбургский областной суд, по его жалобе 23 апреля 2013 года принято решение об отказе в передаче для рассмотрения президиумом Оренбургского областного суда.
13 августа 2013 года и 12 сентября 2013 года кассационные и апелляционные жалобы Цибакова Л.Ю. были возвращены Цибакову Л.Ю. из Верховного суда РФ, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в редакции, действовавшей на тот момент, они не являлись предметом рассмотрения в президиуме областного суда.
Действительно, как указывает осужденный Цибаков Л.Ю., Федеральным законом № 382-ФЗ от 28 декабря 2013 года в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ внесены изменения, согласно которым кассационные жалоба, представление подаются на приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Тем самым, в соответствии с действующей с 10 января 2014 года редакцией ст. 401.1 УПК РФ, он имеет право обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, поскольку обжаловал решения судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.
При этом, на момент вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом в УПК РФ, право кассационного обжалования Цибаковым Л.Ю. судебного решения, вступившего в законную силу 13 февраля 2013 года, у осужденного имелось, но данным правом в установленный законом срок он не воспользовался.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда, что Цибаков Л.Ю. с восстановлением срока на обжалование судебного решения, который истек 14 февраля 2014 года, обратился в суд только 02 июня 2014 года.
По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Цибакова Л.Ю. в вопросах реализации им права на кассационное обжалование судебного решения в Верховный суд РФ.
Отказывая Цибакову Л.Ю. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно признал причину пропуска этого срока не уважительной, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска апелляционного срока осужденный в суд не представил.
Доводы, указанные Цибаковым Л.Ю. в заявленном ходатайстве о том, что судья не вернул ему копии судебных решений, которые он намеревался обжаловать, не подтверждают уважительности причин пропуска им срока на обжалование судебных решений.
Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы. Оснований не соглашаться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Цибакова Л.Ю. являются несостоятельными, оснований для отмены судебного решения, в том числе и в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Цибакова Л.Ю. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных решений оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка