Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года №22-4274/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-4274/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
при секретаре Л.Г. Имамиевой,
с участием государственного обвинителя Р.М. Абдрахманова,
осужденной А.А. Новиковой,
защитника Р.А. Зариповой
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной А.А. Новиковой на приговор Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2014 года, которым
Новикова А.А. ...
осуждена:
- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ (преступление от 04 октября 2013 года) к лишению свободы сроком на 1 год;
- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний А.А. Новиковой окончательно определено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором А.А. Новикова оправдана по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ (преступление от 07 октября 2013 года) на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Выслушав пояснения осужденной А.А. Новиковой и защитника Р.А. Зариповой, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Р.М. Абдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.А. Новикова признана виновной в том, что 04 октября 2013 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, ... , пыталась оказать содействие ФИО в незаконном приобретении ... , без цели сбыта, наркотического средства - ... в значительном размере ... .
Она же 07 октября 2013 года около 17 часов ... незаконно хранила при себе для личного потребления наркотическое средство ... в значительном размере ... .
Преступления ею совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании А.А. Новикова вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, исключить указание на рецидив преступлений и заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. В обоснование указывает, что ранее она по части 1 статьи 228 УК РФ не осуждалась, наказание за совершение указанного преступления не отбывала, поэтому считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. Также просит учесть, что вину она признала, в содеянном раскаялась, на ее иждивении находится малолетний ребенок, она имеет заболевание ... , изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Приговор суда в части доказанности совершенного осужденной 04 октября 2013 года преступления и квалификация ее действий не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вина А.А. Новиковой в оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере кроме ее собственных признательных показаний о том, что она помогла ФИО в приобретении наркотических средств, подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, которым дана оценка в приговоре.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности А.А. Новиковой и всех обстоятельств дела, в том числе признания осужденной вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния ее здоровья ... , ее желания проведения судебного заседания в особом порядке, которые признаны смягчающими наказание.
Судом в соответствии с требованиями уголовного законодательства обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений и отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вместе с тем суд необоснованно признал А.А. Новикову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
Органами предварительного следствия А.А. Новиковой предъявлено обвинение в том, что 07 октября 2013 года около 17 часов ... она, оказывая содействие ФИО в незаконном приобретении ... , без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере ... , часть наркотического средства в значительном размере ... оставила у себя и незаконно хранила с целью личного потребления.
Оставление себе для личного потребления части наркотических средств лицом, выступающим посредником в приобретении наркотического средства, не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поскольку его действия полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ.
Более того, суд первой инстанции оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 07 октября 2013 года, признал провокацией, а их результаты недопустимыми доказательствами, в связи с чем и в данном случае А.А. Новикова не должна нести уголовную ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2014 года в отношении Новиковой А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ отменить, уголовное преследование в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за А.А. Новиковой право на реабилитацию. Разъяснить ей, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Исключить указание о назначении наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка