Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22-4273/2022

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А. Л.,

при помощнике Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бастрыкиной Н.В., адвоката Рудневой И.Ю., предоставившей удостоверение N 8067 и ордер N 005918, выданный 24.06.2022 г. коллегией адвокатов г. Москвы "Домбровицкий и партнеры", представляющий интересы осужденного Нестеренко Р.А. в порядке ст.51 УПК РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нестеренко Р.А. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года, которым апелляционная жалоба Нестеренко Р.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 11.03.2022 г. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Рудневой И.Ю., полагающей необходимым постановление суда отменить, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 11.03.2022 г. Нестеренко РА, <данные изъяты> рождения, уроженец г. Лазовая Харьковской <данные изъяты>, не работающий, холостой, ранее не судимый, был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Нестеренко под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

<данные изъяты> осужденным Нестеренко Р.А. через администрацию СИЗО-3 УФСИН России по Московской области в Чеховский городской суд Московской области была подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Нестеренко Р.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления от 01.04.2022 г. и принятии его апелляционной жалобы на приговор к рассмотрению, указывая, что при оглашении приговора ему не были разъяснены порядок и сроки его апелляционного обжалования, 21.03.2022 г. он был этапирован для участия посредством ВКС в судебном заседании по вопросу оплаты судебных издержек, поэтому не смог подать жалобу вовремя.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из протокола судебного заседания, при оглашении приговора судом разъяснялся порядок и срок его апелляционного обжалования (т.3 л.д.124), эти сведения также указаны в резолютивной части приговора. Нестеренко получил на руки копию приговора в день его вынесения, 11 марта 2022 г., о чем свидетельствует собственноручная расписка осужденного (т.3 л.д.149). При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что ему не были разъяснены порядок и сроки апелляционного обжалования приговора являются необоснованными.

Также являются несостятельными доводы Нестеренко о том, что он не мог вовремя подать жалобу, т.к. 21 марта 2022 г. был этапирован для ВКС с Чеховским городским судом, поскольку срок апелляционного обжалования приговора истек 21 марта 2022 г., в день этапирования. При этом каких-либо данных, подтверждающих невозможность подать апелляционную жалобу ранее, в срок с 11 марта по 21 марта 2022 г., осужденный не привел.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что к апелляционной жалобе, поданной 28.03.2022 г., т.е. уже после истечения процессуального срока обжалования, не приложено ходатайство осужденного Нестеренко Р.А. о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска на подачу апелляционной жалобы в порядке ст.389.5 УПК РФ, не содержится данного ходатайства и в самой жалобе.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Чеховского городского суда от 1 апреля 2022 года и восстановления Нестеренко пропущенного срока апелляционного обжалования приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года, которым апелляционная жалоба Нестеренко Р.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 11.03.2022 г. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на её подачу, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Нестеренко Р.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья А. Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка