Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4273/2021

50RS0<данные изъяты>-65

Судья Жуков Ю.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 6 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.

судей Бычковой А.Л., Кожановой И.А.

при секретаре-помощнике Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., адвоката Иусеф М.Ю., осуществляющей защиту осужденного Сахарова А.С. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер N, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сахарова А.С. на приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

<данные изъяты>, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выступление прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахаров А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сахаров А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания, утверждая, что суд не учел, что он имеет ряд тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, гражданская жена беременна. Просит применить положения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Сахарова А.С. в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе. Факт приобретения осужденным наркотического средства установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями Сахарова, согласно которым он нашел у гаражей на <данные изъяты> в <данные изъяты> сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой, понял, что в нем находится наркотик, решилоставить его себе, по дороге домой его задержали сотрудники полиции.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Сахаров ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего тяжкие хронические заболевания, беременность его сожительницы, а также наличие малолетнего ребенка. Также суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Сахарова рецидива преступлений.

При этом суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Сахарова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сахарова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка