Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-4272/2021

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.В.,

с участием:

ст. прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

адвоката Станкевич М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фрея А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года, которым

Фрей Александр Вадимович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим: 07.12.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 10.04.2021 снят с учета в УИИ по основному в виду наказания в связи с его отбытием, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами не отбыто сроком 2 года 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Фрею А.В. по настоящему приговору, полностью присоединено дополнительное наказание не отбытое по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.12.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 день и окончательно назначить Фрею А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 01 (один) день.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Фрея А.В. в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачтено время следования Фрея А.В. к месту отбывания им наказания.

Разъяснено осужденному Фрею А.В., что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Фрею А.В. не избиралась.

Судом в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Станкевич М.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Зубовой Е.А., полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фрей А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут 21.04.2021 по 14 часов 00 минут 22.04.2021 в г. Таганроге Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фрей А.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фрей А.В. считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью. Не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, он официально трудоустроен и не представляет опасности для окружающих. Ссылаясь на ст. 6, 61 УК РФ и ст. 297, 389.15, 389.16 УПК РФ, осужденный просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Фрея А.В. государственным обвинителем Цыцориной Е.А. подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы и законность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Фрея А.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание Фрею А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Суд принял во внимание, что Фрей А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеет хронические заболевания, на иждивении пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, награждался за спортивные достижения, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Изложенные обстоятельства, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех материалов дела апелляционная инстанция находит обоснованным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Фрею А.В. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Справедливым, а также соответствующим требованиям уголовного закона, является и наказание, назначенное по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в отношении Фрея Александра Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка