Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4272/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4272/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаев А.В. с участием:
прокурора Верхотиной В.В.
защитника, адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 13 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, о снятии судимости направлено по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Сиротина С.П. просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей, что постановление отмене не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л
Осужденный ФИО1 обратился в суд Партизанский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 22 декабря 2004 года.
Постановлением Партизанского городского суда от 13 сентября 2013 года, ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, по тем основаниям, что вопрос о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного который на момент подачи ходатайства содержался в следственном изоляторе № 1 г.Владивостока расположенном на территории Ленинского района.
С данным решением ФИО1 не согласен, просит отменить. Считает, что ФКУ СИЗО-1 является временным местом пребывания и не может являться местом жительства. Указывает, что он зарегистрирован в г.Партизанске, следовательно ходатайство о снятии судимости должно рассматриваться в Партизанском городском суде.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
По смыслу закона, местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает.
Исходя из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.
Согласно материалам дела, на момент заявления ходатайства о снятии судимости осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Таким образом, суд обоснованно направил ходатайство ФИО1 по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, поскольку ФКУ СИЗО-1 находится на территории Ленинского района.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено обязательное рассмотрение ходатайства о снятии судимости по месту регистрации осужденного, а не по месту его фактического нахождения.
Каких либо нарушений требований уголовно процессуального закона свидетельствующих о незаконности принятого Партизанским городским судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 13 сентября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Катанаев.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка