Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-427/2022

г. Вологда 14 марта 2022 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.С.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

осуждённого Белорукова С.Д. и его защитника по назначению суда адвоката Княжевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Белорукова С.Д. и его защитника адвоката Коноплева А.Д. на приговор Никольского районного суда Вологодской области от 17 января 2022 года,

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 17 января 2022 года,

Белоруков С.Д., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> судимый:

- 12 мая 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 52 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 июля 2016 года Никольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 мая 2019 года по отбытию наказания;

- 12 марта 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 52 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 октября 2021 года Никольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Никольского районного суда от 19 октября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу,

в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Никольского районного суда от 19 октября 2021 года с 19 октября 2021 года по 16 января 2022 года,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Белоруков С.Д. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 14 марта 2019 года (с учетом решений суда от 11 сентября 2019 года и 23 октября 2019 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением запретов, в том числе находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе постановлением мирового судьи от 29 июля 2021 года (вступившим в законную силу 10 августа 2021 года), и постановлением мирового судьи от 4 октября 2021 года (вступившим в законную силу 15 октября 2021 года), находился 17 октября 2021 года в ночное время вне жилого помещения по месту жительства, а пребывал в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 05 минут в общественном месте - в кафе "М" в д. Фомино Никольского района Вологодской области, при этом совершил сопряженное с несоблюдением указанного выше ограничения административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 18 октября 2021 года (вступившим в законную силу 29 октября 2021 года).

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Белоруков С.Д. просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору с 19 октября по 20 декабря 2021 года в кратном соотношении из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.В апелляционной жалобе адвокат Коноплев А.Д. указывает, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, что не соответствует обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тропина М.В. просит апелляционные жалобы отклонить как необоснованные.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционные жалобы, прокурор просил оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не находит.

Приговор в отношении Белорукова С.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение Белорукова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. При этом судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не установлено. Смягчающим наказание осужденного обстоятельством признано его раскаяние в содеянном. Также судом при назначении наказания учтено признание осужденным вины. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судом при назначении наказания учитывались требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания 8 месяцами лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ст.53.1 УК РФ и признал невозможным при наличии рецидива преступлений применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное осужденному наказание в виде 4 месяцев лишения свободы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, оно также является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Осужденный в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений обоснованно направлен для отбывания наказания в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Решение о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания по предыдущему приговору указано судом согласно содержанию ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому вопрос относительно наличия оснований для кратного зачета части этого периода как времени содержания под стражей может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Никольского районного суда Вологодской области от 17 января 2022 года в отношении Белорукова С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка