Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года №22-427/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-427/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглара Г.Ю.
при секретаре Ондар М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саая Э.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2021 года, которым
Саая Э.В., родившийся **, судимого 21 июля 2016 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию наказания 20 марта 2018 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление осужденного Саая Э.В., защитника Монгуш Л.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших смягчить наказание, возражение прокурора Иргит Л.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саая Э.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Саая Э.В. находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 **, известным ему способом для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, в значительном размере массой 12.11 граммов, а затем хранил указанное наркотическое средство, закопав в землю, у трубы для горячего водоснабжения с северной стороны от АЗС "**".
ДД.ММ.ГГГГ года около 9 часов 00 минут Саая Э.В. извлек спрятанное наркотическое средство-гашиш, положил в карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до 10 часов 05 минут, когда было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Саая Э.В., заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Саая Э.В. не оспаривая обоснованность и квалификацию осуждения, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: **, позволяли суду признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражение на апелляционную жалобу прокурор А.Х. Ооржак просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Саая Э.В. разъяснены.
В судебном заседании Саая Э.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Саая Э.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания судом исследованы материалы характеризующие личность осужденного Саая Э.В., и обстоятельства, смягчающие ему наказание.
Действия Саая Э.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначенное осужденному Саая Э.В. наказание в виде реального лишения свободы, по своему виду и сроку является соразмерным содеянному, соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, и потому является справедливым. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и срока наказания, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, в связи с чем необходимости в смягчении назначенного ему наказания по этим же обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не усматривает. Других данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.
Суд правильно, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, установил наличия в действиях Саая Э.В. рецидива преступлений и в этой связи обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, наличие рецидива преступлений в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч.2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидиве преступлений, судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному Саая Э.В.с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мотивированы и обоснованы, в связи с чем доводы жалобы осужденного о признании смягчающих обстоятельств исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Оснований для назначения Саая Э.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ или замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Саая Э.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.
В этой связи доводы жалобы осужденного Саая Э.В. о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действиях осужденного Саая Э.В. рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы.
Положения ст. 72 УК РФ в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы судом применены правильно.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешены судом в резолютивной части приговора в порядке ст.309 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом с учетом положений статей 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Саая Э.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 января 2021 года в отношении Саая Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 30 марта 2021 года, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка