Постановление Костромского областного суда от 31 мая 2021 года №22-427/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2021 года Дело N 22-427/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Ермаковой О.С.
защитника - адвоката Коршуновой Л.А.
при секретаре Краснухине В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Коршуновой Л.А. на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 12 марта 2021 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Тестовой Виктории Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Тестова Виктория Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> Костромской области, осуждена приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 30 ноября 2020 года по ст. 157 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На момент постановления приговора Тестова В.Н. нигде не работала.
20.01.2021 года Тестова В.Н. была поставлена учет в Костромском МФ ФКУ УФСИН России по Костромской области, ей под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также вручено предписание для трудоустройства в ООО "Швейпром", расположенное в д. 82 по ул. Красноармейской в г. Нерехта. Согласно предписанию Тестова В.Н. была обязана 25.01.2021 года явиться в указанную организацию для трудоустройства, но этого не сделала без уважительных причин, согласно полученного от Тестовой В.Н. 27.01.2021 года объяснения, для трудоустройства в назначенный срок она не явилась, поскольку распивала спиртное.
В связи с указанными обстоятельствами 27.01.2021 года Тестова В.Н. была предупреждена о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, ей вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 29 января 2021 года, однако по этому вызову Тестова В.Н. не явилась, поскольку, как следует из ее объяснения от 03.02.2021 года, также распивала спиртное. В связи с указанными обстоятельствами Тестова В.Н. 03.02.2021 года вновь была предупреждена о возможной замене наказания, ей была вручена повестка о явке в УИИ на 05.02.2021 года, по которой она вновь не явилась без уважительных причин, впоследствии объяснив свою неявку болезнью, однако не представив никаких подтверждающих это документов. 10.02.2021 года Тестова В.Н. в очередной раз в связи с допущенной неявкой по вызову уголовно-исполнительной инспекции была предупреждена о возможной замене наказания. Несмотря на это 15.02.2021 года Тестова В.Н. вновь без уважительных причин не явилась по вызову, за что впоследствии также была предупреждена о возможной замене наказания.
В связи с вышеизложенным 17.02.2021 года в Нерехтский районный суд Костромской области поступило представление начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене в отношении Тестовой В.Н. исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда от 12 марта 2021 года представление удовлетворено, неотбытое Тестовой В.Н. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца, для отбывания наказания Тестова В.Н. направлена в колонию-поселение, куда она обязана следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе адвокат Коршунова Л.А. просит постановление суда отменить, а в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в отношении Тестовой В.Н. - отказать. Считает необоснованным и преждевременным вывод суда о том, что Тестова В.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку в судебном заседании Тестова В.Н. не отрицала, что не явилась по выданному ей предписанию для трудоустройства, но объяснила это отсутствием навыка швеи и плохим зрением, в силу чего она не может работать на швейном производстве, просила суд дать ей шанс трудоустроиться на работу в ООО "Базальт" ( механический завод), где она ранее работала и имеет опыт.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, защитника осужденной - адвоката Коршунову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Решение суда о замене неотбытого Тестовой В.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы принято в точном соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При этом вышеуказанные данные о неявке Тестовой В.Н. без уважительных причин по направлению для трудоустройства и ее неоднократных неявках без уважительных причин по вызову уголовно-исполнительной инспекции, допущенных после того, как она официально была предупреждена о возможной замене наказания, подтверждены исследованными судом первой инстанции документами личного дела осужденной и в силу ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостном ее уклонении от отбывания назначенного судом наказания. Неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин являются в силу закона нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, а повторное нарушение таких порядка и условий, совершенное после объявления осужденному в письменной форме предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, закон признает злостным уклонением от отбывания исправительных работ.
При указанных обстоятельствах доводы защитника об отсутствии у Тестовой В.Н. навыков работы швеей не могут быть признаны извинительными для осужденной и о преждевременности принятого судом решения о замене в отношении нее наказания никак не свидетельствуют. Кроме того, выдача осужденной направления для трудоустройства в ООО "Швейпром" вовсе не означала направления ее на работу именно в качестве швеи, по этому направлению Тестова В.Н. не явилась без уважительной причины и о характере предлагаемой этим предприятием работы непосредственно у работодателя не интересовалась. Более того, с момента постановления приговора до момента принятия судом обжалуемого решения прошло более 3 месяцев, но за это время Тестова В.Н. никаких самостоятельных попыток для трудоустройства, в том числе в указанное адвокатом в жалобе ОАО "Базальт", не предпринимала, а согласно представленным материалам злоупотребляла спиртным, практически не проживала дома, обитая у знакомых.
Изложенное свидетельствует о том, что Тестова В.Н. назначенное ей судом наказание игнорирует, работать не желает, а потому суд пришел к обоснованному выводу о замене назначенного ей наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Срок заменяющего наказания и вид исправительного учреждения, где Тестова В.Н. должна его отбывать, а также порядок ее следования в это учреждение, судом определены правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденной Тестовой В.Н., поскольку та надлежащим образом - путем направления почтовых извещений по известному уголовно-исполнительной инспекции и суду месту жительства, а также посредством направления СМС-извещений по номеру телефона, указанному самой осужденной, неоднократно уведомлялась судом о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явилась, за получением заказной судебной корреспонденции не являлась, работу сотового телефона, обеспечивающую прием извещений суда, не контролировала, на звонки сотрудников аппарата суда не отвечала, об уважительности причины своей неявки ни суду, ни защитнику не сообщала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 12 марта 2021 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Тестовой Виктории Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коршуновой Л.А. - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденной Тестовой В.Н. - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.И. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка