Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года №22-427/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 22-427/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,
с участием прокурора Булах О.В. и адвоката Ямчитского М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перова Е.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2020 года, которым в отношении
Логвиненко Е.Г., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 6 месяцев.
Заслушав выступления адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Логвиненко Е.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело в отношении Логвиненко Е.Г. 28 января 2020 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Судебным постановлением от 6 февраля 2020 года по делу назначено судебное заседание.
Обжалуемым постановлением в связи с неявкой Логвиненко Е.Г. в судебное заседание объявлен его розыск, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 6 месяцев со дня задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Перов И.Л. в интересах Логвиненко считает постановление незаконным и необоснованным, а выводы суда неподтверждёнными материалами дела. Отмечает, что судом не выяснены причины неявки его подзащитного в судебное заседание. Полагает, что приведённые судьей доводы об отсутствии у Логвиненко работы, семьи и регистрации не являются достаточными основаниями для изменения ранее избранной меры пресечения на более строгую. Обращает внимание, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Просит изменить постановление, сохранив в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Логвиненко Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не трудоустроен, регистрации не имеет, по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживал и не проживает, ранее судим.
В качестве меры пресечения Логвиненко Е.Г. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, последствия нарушения которой ему разъяснены. Однако Логвиненко Е.Г. в судебное заседание 19 февраля и 3 марта 2020 года не явился, о причинах неявки не сообщил, исключив, таким образом, возможность рассмотрения уголовного дела в указанные дни и нарушив права иных участников производства по делу на доступ к правосудию, в связи с чем мера пресечения ему обоснованно изменена на заключение под стражу.
При решении вопроса об изменении меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимого под стражу.
В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2020 года в отношении Логвиненко Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка