Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2020 года №22-427/2020

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 22-427/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 22-427/2020
И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,
защитника - адвоката Албасовой Э.Ч., представившей удостоверение N N и ордер N N от <адрес>,
при секретаре Басхановой З.Т.,
помощнике судьи ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО11 на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 сентября 2020 года, которым
Омаров Рамазан Нурмагомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий 5 несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> судимый 28.08.2019 Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
На Омарова Р.Н. в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ возложены обязанности.
Постановлено приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., выступление прокурора Алиева М.С. в поддержку доводов апелляционного представления, мнения адвоката Албасовой Э.Ч., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд
установил:
Омаров Р.Н. признан виновным и осужден судом, что, будучи ранее 28.08.2019 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь 30 июня 2020 года совершил аналогичное преступление на территории Гудермесского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО12 ставит вопрос о незаконности приговора. Он поясняет, что судом при назначении наказания нарушены правила назначения наказания при совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Хотя у осужденного Омарова Р.Н. имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28.08.2019, суд не разрешилвопрос о полном или частичном присоединении дополнительного наказания, назначенного по приговору от 28.08.2019, к дополнительному наказанию по приговору от 22.09.2020, а постановилприговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно. Судом также нарушения требования ст. 314 УПК РФ.
В возражениях адвокат Ганукаева М.В. в интересах осужденного Омарова Р.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Она поясняет, что сам государственный обвинитель в судебных прениях предложил приговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.
Выслушав доводы прокурора Алиева М.С., мнение адвоката Албасовой Э.Ч., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям:
У осужденного Омарова Р.Н. имелось неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Гудермесский городской суд 22 сентября 2020 года, вновь осуждая Омарова Р.Н. за совершение аналогичного преступления, наряду с основным назначил Омарову Р.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При этом в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд при наличии совокупности приговоров не применил правила назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, а постановилприговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.
Данное нарушение требований материального права влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики 22 сентября 2020 года в отношении Омарова Рамазана Нурмагомедовича отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.
И.о. судьи А.Х. Сусуркаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать