Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2020 года №22-427/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 22-427/2020
И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,
защитника - адвоката Албасовой Э.Ч., представившей удостоверение N N и ордер N N от <адрес>,
при секретаре Басхановой З.Т.,
помощнике судьи ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО11 на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 сентября 2020 года, которым
Омаров Рамазан Нурмагомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий 5 несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> судимый 28.08.2019 Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
На Омарова Р.Н. в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ возложены обязанности.
Постановлено приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Сусуркаева А.Х., выступление прокурора Алиева М.С. в поддержку доводов апелляционного представления, мнения адвоката Албасовой Э.Ч., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд
установил:
Омаров Р.Н. признан виновным и осужден судом, что, будучи ранее 28.08.2019 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь 30 июня 2020 года совершил аналогичное преступление на территории Гудермесского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Гудермесского района Чеченской Республики ФИО12 ставит вопрос о незаконности приговора. Он поясняет, что судом при назначении наказания нарушены правила назначения наказания при совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Хотя у осужденного Омарова Р.Н. имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28.08.2019, суд не разрешилвопрос о полном или частичном присоединении дополнительного наказания, назначенного по приговору от 28.08.2019, к дополнительному наказанию по приговору от 22.09.2020, а постановилприговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно. Судом также нарушения требования ст. 314 УПК РФ.
В возражениях адвокат Ганукаева М.В. в интересах осужденного Омарова Р.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Она поясняет, что сам государственный обвинитель в судебных прениях предложил приговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.
Выслушав доводы прокурора Алиева М.С., мнение адвоката Албасовой Э.Ч., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям:
У осужденного Омарова Р.Н. имелось неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Гудермесский городской суд 22 сентября 2020 года, вновь осуждая Омарова Р.Н. за совершение аналогичного преступления, наряду с основным назначил Омарову Р.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При этом в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд при наличии совокупности приговоров не применил правила назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, а постановилприговор от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.
Данное нарушение требований материального права влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики 22 сентября 2020 года в отношении Омарова Рамазана Нурмагомедовича отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.
И.о. судьи А.Х. Сусуркаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка