Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-4271/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-4271/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Стрекалова В.Л., Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденной Хузиевой Р.Р., адвоката Зайнуллина А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Самойленко Е.Б. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, по которому
Хузиева Р.Р., (личные данные), судимая:
- 16.03.2006 Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.162 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.07.2013 по отбытии наказания;
- 12.01.2016 Набережночелнинским городским судом РТ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29.03.3016 Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.01.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Дзержинского районного суда г. Пермь Пермского края от 17.03.2017 освобождена условно-досрочно 28.03.2017 на неотбытый срок 1 год 22 дня;
- 30.08.2018 Благоварским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,
осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения сыном Хузиевым Р.Р. 07.06.2018 года рождения четырнадцатилетнего возраста. Время содержания под домашним арестом с 07.11.2019 по 28.01.2020 зачтено в срок наказания. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Кархалева Н.Н. по доводам апелляционного представления, выступление осужденной Хузиевой Р.Р., адвоката Зайнуллина А.Р. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хузиева признана виновной по ч.1 ст.159 УК РФ в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступления совершены 15.08.2019, 13.09.2019, 04.10.2019 (соответственно) в с. адрес адрес района Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хузиева частично признала себя виновной по предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Самойленко Е.Б. указывается, что суд вынес несправедливо чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применил ч.1 ст.82 УК РФ. Предлагает изменить приговор, усилить наказание.
Осужденная Хузиева возражает доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о виновности осужденной Хузиевой основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний потерпевшей (ФИО потерпевшей N 1) следует, что продавец (ФИО свидетеля N 1) пояснила, что 15.08.2019 Хузиева Р.Р. введя ее в заблуждение взяла мясо на общую сумму (сумма) рублей.
Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля N 1) следует, что 15.08.2019 Хузиева взяла в магазине мясо, однако деньги за него не заплатила.
Из показаний свидетеля (ФИО потерпевшей N 2) следует, что Хузиева от ее имени взяла в магазине мясо в августе 2019 года, однако деньги за это мясо не заплатила.
По факту преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ выводы суд подтверждаются в том числе показаниями потерпевшей (ФИО потерпевшей N 3) из которых следует, что она передала Хузиевой свою банковскую карту с просьбой купить ей сок за 18 рублей. Через непродолжительное время ей пришло СМС-сообщение о том, что с ее счета снято (сумма) рублей. Разрешение снимать эту сумму она не давала. Хищением ей причинен значительный ущерб, так как она пенсионер, иных источников дохода не имеет.
Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля N 2) следует, что 13.09.2019 к ней домой пришла Хузиева и попросила у (ФИО потерпевшей N 3) 18 рублей. (ФИО потерпевшей N 3) передала ей свою банковскую карту и назвала пин-код.
Из показаний осужденной Хузиевой следует, что в сентябре 2019 года она попросила у соседки (ФИО потерпевшей N 3) деньги для покупки сока. Та дала ей свою банковскую карту и назвала пин-код. После этого она через банкомат похитила со счета банковской карты (сумма) рублей.
Из протокола осмотра следует, что при осмотре диска с записью камеры наблюдения на видеозаписи отображены действия Хузиевой с банкоматом ПАО "Сбербанк". При осмотре в присутствии защитника Хузиева заявила что на видеозаписи изображено как она снимала со счета банковской карты денежные средства, которые ей не принадлежат.
По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ выводы суд подтверждаются в том числе показаниями осужденной Хузиной, из которых следует, что 04.10.2019 в ходе конфликта с (ФИО потерпевшей N 2) она толкнула последнюю, от чего та упала внутрь большого металлического ведра.
Из показаний потерпевшей (ФИО потерпевшей N 2) следует, что Хузина в ходе конфликта схватила ее за халат и толкнула, от чего та ударилась ребрами об железное ведро.
Из показаний свидетеля Свидетель N 3 следует, что в ходе конфликта Хузиева толкнула (ФИО потерпевшей N 2), от чего та упала на железный бак.
Из заключения эксперта следует, что у (ФИО потерпевшей N 2) имелись телесные повреждения в виде множественных переломов 8, 10, 11 ребер справа с повреждением ткани легкого, правостороннего гемопневмоторакса. Данные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Действия Хузиевой обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно применил положения ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку Хузиева является единственным родителем малолетнего ребенка.
Уголовное дело в отношении Хузиевой рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года в отношении Хузиевой Р.Р. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п п
Справка: дело N 22-4271/2020 Судья: Вольцова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
