Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-4269/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Абрамова В.В.,

судей Ивахника С.И. и Сараны В.А.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

осужденной Анохиной С.С. (участвующей посредством видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Шегай С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Анохиной С.С. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года, которым

Анохина С.С., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судимая:

- 5 октября 2010 года Новочеркасским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2015 года на неотбытай срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 25 мая 2020 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Абрамова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анохина С.С. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею 15 декабря 2020 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимая Анохина С.С. в судебном заседании суда первой инстанции вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Анохина С.С., выражая несогласие с приговором, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, ставит вопрос о назначении ей минимального срока наказании и не связанного с лишением свободы. Указывает на то, что она вину признала полностью, раскаялась, имеется явка с повинной, активно содействовала следствию, в период следствия прошла курс лечения в наркологической клинике, после лечения посещала нарколога и психолога, стала на путь исправления, на ее иждивении находится дочь 2003 года рождения с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также гражданский муж, травмированный после ДТП, за которыми она осуществляла уход, таким образом, они остались без должного ухода и попечения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Анохиной С.С., государственный обвинитель Аглеримова В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Анохиной С.С. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.

Вина Анохиной С.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также их хранении подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривается.

Судом первой инстанции верно установлены время, место, способ и иные обстоятельства совершения виновной преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Анохиной С.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наказание ей назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о ее личности, состояния здоровья и здоровья членов семьи, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденной положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, выводы суда в этой части сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывают.

Таким образом, назначенное виновной наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции в должной степени мотивировано, соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид или срок назначенного наказания, суд апелляционной инстанции, в частности и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает, соответственно, назначенное наказание признаёт справедливым, правовых оснований признать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, судом не допущено.

При таком положении апелляционная жалоба осужденной Анохиной С.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года в отношении Анохиной С.С. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка