Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4268/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4268/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года, которым
ходатайство осужденного Оглоблина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Освободить Оглоблина Д.В. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 01 год 06 месяцев 12 дней.
Возложить на Оглоблина Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, без их уведомления не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному Оглоблину Д.В. что в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., потерпевшего ФИО адвоката Ельницкого А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции
установил:
Оглоблин Д.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 января 2010 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 ноября 2009 года в отношении Оглоблина Д.В. оставлен без изменения.
Начало срока наказания с 02.11.2009 года, зачет в срок наказания, время содержания под стражей с 04.12.2008 года по 01.11.2009 года. По состоянию на 21 мая 2014 года осужденный отбыл 2/3 назначенного наказания.
Осужденный Оглоблин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года ходатайство осужденного Оглоблина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО не согласился с постановлением суда, просит его отменить, поскольку судом было нарушено его право. Указал, что о времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного Оглоблина Д.В. он был уведомлен судебной повесткой, которую получил лично, однако судебное заседание было проведено без него, раньше времени, чем указано в судебной повестке не в 14-50, а со слов секретаря судебного заседания, утром. Кроме того сослался, что взысканный с осужденного моральный вред в размере 700000 рублей ему не возмещен, наказание по приговору суда по ст.105 УК РФ Оглоблину Д.В. назначено минимальное, в связи с чем, условно-досрочное освобождение считает недопустимым.
Возражений на апелляционную жалобу потерпевшего не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно п.2.1. ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Указанные требование закона, нельзя признать выполненными в полной мере при рассмотрении материала по ходатайству Оглоблина Д.В. об условно - досрочном освобождении.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по ходатайству Оглоблина Д.В. назначено к слушанию на 21 мая 2014 года в 14-50, о чем свидетельствуют извещения, а также направленная в адрес потерпевшего ФИО судебная повестка (л.д. 43-44), которую последний получил лично (л.д. 46).
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении Оглоблина Д.В. начато 21 мая 2014 года в 10-20, а не как указано в судебной повестке в 14-50 и рассмотрено по существу без участия потерпевшего (л.д.52-53).
Лишение права потерпевшего ФИО. участвовать при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно - процессуального закона, что влечет отмену постановления суда с направлением материалов на новое рассмотрение.
Указанное нарушение уголовно - процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что постановление отменяется по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции не вправе высказывать свое суждение по доводам апелляционной жалобы осужденного относительно законности и обоснованности постановления.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года в отношении осужденного Оглоблина Д.В. об условно-досрочном освобождении - отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО удовлетворить.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Оглоблин Д.В. находится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка