Постановление Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2021 года №22-4267/2020, 22-173/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 22-173/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Кичайкина А.А.
адвоката Рябинина Д.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кичайкина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года, по которому по представлению начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю
Кичайкину А.А,, <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 32 от 9 апреля 2020 года, осужденный направлен в колонию-поселение сроком на 1 год.
Решено при обнаружении взять Кичайкина А.А. под стражу и этапировать в места лишения свободы; срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня заключения под стражу по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кичайкина А.А. и защитника Рябинина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 32 от 9 апреля 2020 года Кичайкин А.А. осужден по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
30 июля 2020 года начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, ссылаясь на то, что Кичайкин А.А. не исполняет обязанности, возложенные судом: на регистрацию в инспекцию не является, скрылся от контроля, место нахождения не установлено.
Суд удовлетворил представление, указав на то, что Кичайкин А.А. не исполняет обязанности, возложенные судом: не является в уголовно-исполнительную инспекцию с 22 мая 2020 года по настоящее время, скрылся от контроля, место нахождения не установлено.
В апелляционной жалобе осужденный Кичайкин А.А. просит постановление отменить, поскольку он являлся в инспекцию, однако не смог встать на учет из-за ограничений, введенных в связи с пандемии коронавируса, ему было рекомендовано явиться через месяц. Он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении жену, мать - инвалида и малолетнего ребенка. Испытывая финансовые трудности, выехал из города на работу. Его мать сообщила инспектору о причинах его отсутствия по месту жительства. Полагает, что инспектору было известно о месте его нахождения. Дело рассмотрено в его отсутствие, о судебном заседании его не уведомляли.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.8 ч.4 ст.47, ч.1, ч.7 ст.49 УПК РФ защитник осуществляет защиту прав и интересов осужденного и оказывает ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу; адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, что исключает, в том числе, занятие адвокатом позиции по делу, противоречащей объективно существующим интересам подзащитного. Согласно п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.
Согласно представленным материалам защиту интересов осужденного Кичайкина А.А. осуществляла адвокат Коллегии адвокатов "Эгида" Рыбина И.В., представившая ордер N от 11 сентября 2020 года.
18 августа 2020 года постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю объявлен розыск осужденного Кичайкина А.А.
Согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2019 года суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Кичайкина А.А. и предложил сторонам высказаться по вопросу об обоснованности представления.
Адвокат не возражал против рассмотрения представления в отсутствие осужденного и оставил решение вопрос об отмене условного осуждения "на усмотрение суда".
Суд, сославшись на положения ч.3 ст.74 УК РФ, ч.6 ст.190 УИК РФ, представление удовлетворил.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении права осужденного на защиту.
Согласно протоколу судебного заседания защитник в судебном заседании не совершил активных действий, направленных на осуществление защиты интересов осужденного.
Позиция, занятая адвокатом, объективно не способствовала защите Кичайкина А.А. от требований органа, осуществляющего исполнение приговора.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с возвращением материалов дела новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения процессуального закона, проверить обоснованность требований начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, дать оценку доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе.
Кроме того, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора следует обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения положений, указанных в ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Поскольку допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в суде апелляционной инстанции, оснований для принятия дела к производству суда апелляционной инстанции не имеется, а материалы должны быть возвращены в районной суд.
Поскольку место нахождения Кичайкина А.А. было установлено лишь в результате проведения в течение нескольких месяцев комплекса розыскных мероприятий, с целью соблюдения требований ч.2 ст.399 УПК РФ и обеспечения права осужденного участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю до вынесения судом решения в течение одного месяца.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года в отношении Кичайкина А.А, отменить, возвратив материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Содержать осужденного Кичайкина А.А,, <данные изъяты>, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю до рассмотрения судом представления филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю до 28 февраля 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка