Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 22-4267/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4267/2014
г.Владивосток 28 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Верхотиной В.В.
защитника, адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , судимого
- 8 февраля 2008 года Спасским городским судом по ст.162 ч.3, ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. По постановлению Спасского городского суда от 26 сентября 2008 года условное осуждение отменено с направлением Толкачёва Д.В. в места лишения свободы;
- 5 декабря 2008 года Спасским городским судом по ст.105 ч.1, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;
о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 05 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Сиротина С.П. просившего постановление отменить, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда от 05 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Партизанского районного суда от 13 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанными Федеральным законом изменений в улучшающих положение осужденного ФИО1 не вносилось.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что при вынесении оспариваемого решения, судом допущено неправильное применение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что суд не оценил законность и обоснованность постановления Спасского городского суда от 26 сентября 2008 года об отмене ему условного осуждения по приговору от 8 февраля 2008 года, не привёл в соответствие с действующим законодательством этот приговор и не рассмотрел вопрос о возможности исполнять его самостоятельно.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 05 декабря 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приведенные в постановлении основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО6 о изменении приговора являются мотивированными, основанными на требованиях закона, с такими выводами согласен и суд апелляционной инстанции поскольку Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденного не вносилось.
Оснований для изменения категории совершённого ФИО9 преступления на менее тяжкую не имеется, так как ему назначено наказание более 7 лет лишения свободы. Таким образом, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с данным законом и снижении срока наказания.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-27 п.Волчанец Партизанского района.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
