Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-4266/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-4266/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
адвоката Леушканова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Холматова А.Р. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 года, которым
Холматову Анвару Рамазановичу, родившемуся дата в ****,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 6 месяцев 12 дней в исправительной колонии общего режима;
срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу,
в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Холматова А.Р., объяснение адвоката Леушканова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Пермского районного суда Пермского края от 18 июля 2017 года Холматов А.Р. осужден по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 18 дней с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00; возложена обязанность: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 1 ноября 2019 года Холматову А.Р. отменено установленное постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2019 года ограничение - не выезжать за пределы территории избранного места жительства, вменено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь.
Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 15 апреля 2020 года Холматову А.Р. дополнены ранее установленные постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2019 года ограничения, ограничением - не посещать кафе, бары, рестораны.
13 мая 2020 года в Пермский районный суд Пермского края поступило представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене осужденному Холматову А.Р. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 24 дня на лишение свободы на срок 6 месяцев 12 дней по причине злостного уклонения от отбывания наказания.
11 июня 2020 года судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Холматов А.Р. не согласен с постановлением суда, ставит вопрос об изменении судебного решения в части зачета времени содержания под стражей. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ просит произвести зачет времени его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, обращает внимание, что он имеет хронические заболевания и был освобожден на основании ст. 80 УК РФ из колонии-поселения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей ст. 50 УИК РФ.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.
Из материалов дела следует, что постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2019 года, которым Холматову А.Р. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, вступило в законную силу 30 августа 2019 года. В этот же день Холматов А.Р. освобожден из мест лишения свободы.
2 сентября 2019 года осужденный постановлен на учет в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком, условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Ему разъяснены последствия за нарушение установленных ограничений и обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка, а также положения ст. ст. 50, 57, 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ. Вручена памятка, установлены дни регистрации.
4 декабря 2019 года осужденный Холматов А.Р. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Из его объяснения от 5 декабря 2019 года следует, что не явился на регистрацию, так как забыл. Нарушение признал, в этот же день ему было объявлено предупреждение.
21 января 2020 года в отношении Холматова А.Р. применены электронные средства надзора и контроля.
18 февраля 2020 года проведен мониторинг передвижения Холматова А.Р. в ночное время за период с 14 по 18 февраля 2020 года, по результатам которого установлено, что осужденный три раза покидал жилое помещение в ночное время, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. Из объяснения осужденного следует, что в ночь с 14 на 15 февраля 2020 года, с 15 на 16 февраля 2020 года, он уходил из дома в гости; в ночь с 17 на 18 февраля 2020 года на такси ездил в кафе в п. Кукуштан. Нарушения признал. 20 февраля 2020 года Холматову А.Р. объявлено предупреждение.
6 апреля 2020 года поступили сведения о потере связи с 18:25, 3 апреля 2020 года с техническим средством, установленным Холматову А.Р.. При проверке осужденного по месту жительства 6 апреля 2020 года он дома отсутствовал, не выходил на связь с инспектором с 6 по 8 апреля 2020 года.
9 апреля 2020 года Холматов А.Р. был проверен по месту жительства, было установлено, что техническое средство надзора и контроля имеет внешние повреждения, ремень электронного браслета разрезан. Из объяснения Холматова А.Р. следует, что 3 апреля 2020 года употреблял спиртное, на следующий день обнаружил, что браслет срезан, причину, по которой он срезан, не помнит. Испугавшись ответственности, бросил браслет на пол, отчего тот повредился и он отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
На момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2019 года составил 1 год 24 дня.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного Холматова А.Р. от отбывания наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края 18 июля 2017 года и необходимости замены ему ограничения свободы на лишение свободы соответствуют требованиям ст. 58 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Доводы жалобы осужденного о зачете ему времени содержания под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима несостоятельны и противоречат требованиям закона. Заключение под стражу Холматова А.Р. было применено в порядке замены ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, то есть на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу. Вместе с тем, льготные правила зачета времени содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, исходя из этого коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежат.
Доводы осужденного о том, что местом отбытия наказания должна быть назначена колония-поселение, откуда он освобождался, не основаны на законе.
На основании постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с приговором суда, по которому он отбывал наказание - исправительная колония общего режима.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 11 июня 2020 года в отношении Холматова Анвара Рамазановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка