Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4265/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

при секретаре Савиной С.Н.,

помощнике судьи Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.,

адвоката Айрапетян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Айрапетян Л.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 июля 2021года, которым

Исмаилов <данные изъяты> ранее судимый:

-приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ставрополя от 16 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-приговором мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 16 декабря 2020 года окончательно назначено 360 часов обязательных работ;

-приговором мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 января 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности с преступлениями по приговору от 17 декабря 2020 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ, от отбывания наказания освобожден на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ;

-осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 января 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 января 2021 года окончательно назначено 420 часов обязательных работ;

-приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14 января 2021 года окончательно, назначено 480 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 478 часов;

-приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-приговором Шпаковского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф со слов подсудимого частично оплачен в размере 3000 рублей;

-приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, освобожден от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ;

-приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

-приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 14 мая 2021 года окончательно назначено 5 месяцев ограничения свободы;

-приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 14 мая 2021 года окончательно назначено 6 месяцев ограничения свободы;

-приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 14 мая 2021 года окончательно назначено 7 месяцев ограничения свободы, неотбытый срок составляет 6 месяцев 16 дней,

осужден:

-по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2020 года, и с применением положений ст. 71 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 января 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору путем частичного сложения с наказаниями, назначенными за преступления приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2021 года, приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года (которым осужденному назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Определен порядок следования в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Шпаковского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Айрапетян Л.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Исмаилов И.Г. признан виновным и осужден за совершение 21 января 2021 года в г. Ставрополе мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян Л.С. указывает о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета всех обстоятельств дела и данных о личности. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины Исмаилова И.Г., а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности Исмаилова И.Г. Однако, по мнению защиты, наличие установленных судом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, являются основанием для назначения Исмаилову И.Г. более мягкого вида наказания. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Исмаилова И.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура постановления приговора, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена и в жалобе не оспаривается.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Исмаилову И.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного.

Действия Исмаилова И.Г. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы суда о квалификации содеянного сторонами в апелляционном порядке не обжалуются.

Вопреки жалобе, наказание Исмаилову И.Г. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.ч. 1, 5, УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым И.Г. преступления, данные о личности виновного.

Учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова И.Г., судом не установлено.

Вопреки жалобе, назначенное Исмаилову И.Г. наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в пределах, установленных санкциями статей Особенной части УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку, как указано выше, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствующим личности Исмаилова И.Г.

Назначенное Исмаилову И.Г. наказание нельзя признать чрезмерно мягким.

С учетом степени тяжести преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, а также при отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 июля 2021года в отношении Исмаилова ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка