Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-4265/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Тиуновой Е.В.,
судей Кайгородова А.А., Климовой Н.А.,
при секретаре Киселевой Л.В.,
с участием прокурора Шевяко Д.А.,
осужденного Цыброва В.А. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Баулиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Цыброва В.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года, которым
Цыбров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 23.03.2006 Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.03.2019) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.08.2012 на основании постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.08.2012 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;
- 20.03.2013 Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского района Кемеровской области от 09.01.2013, постановленного с учетом приговора от 23.03.2006) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.04.2016 по отбытии срока наказания;
- 19.08.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.08.2019 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Постановлено взыскать с Цыброва В.А. в пользу федерального бюджета .... рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Махмудова Р.В. в ходе предварительного расследования.
Заслушав доклад судьи Кайгородова А.А., пояснения осужденного Цыброва В.А. и его защитника - адвоката Баулиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выступление прокурора Шевяко Д.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Цыбров В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цыбров В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что, согласно показаниям потерпевшего в суде, последний сам спровоцировал драку, претензий к нему не имеет, считает его своим другом. Суд не принял во внимание, что для потерпевшего он вызвал скорую помощь, а сам потерпевший просил не лишать его свободы. Также просит учесть состояние его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями государственный обвинитель Гуреев М.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о виновности Цыброва В.А. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.
Оснований сомневаться в доказанности вины Цыброва В.А. и квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проверены судом.
Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный умышленно причинил К.Е.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно умышленно нанес ему три удара правой ногой, обутой в ботинок, в область ребер слева, причинив телесные повреждения в виде повреждения, - относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также четыре удара кулаком правой руки в область головы и лица, причинив иные телесные повреждения.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены на основании всей совокупности собранных и надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые сторонами не оспариваются, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Цыброва В.А., данных на предварительном следствии (в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ), подтвержденных им в судебном заседании и принятых судом в качестве достоверных, в которых он полно и последовательно объяснил обстоятельства совершения преступления и его мотив (в ответ на то, что потерпевший употребил весь алкоголь), согласующихся с ними в полном объеме и полученных на предварительном следствии показаний потерпевшего К.Е.Н. и свидетеля-очевидца А.М.Н., заключения судебно-медицинской экспертизы N 423 от 17.04.2020, которым установлены тяжесть, локализация и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений; протоколов явки с повинной, проверки показаний Цыброва В.А. на месте и осмотра места происшествия, а также на основании анализа показаний свидетелей К.Н.Г. и Т.В.В., участвовавших в качестве понятых при проверке показаний Цыброва В.А. на месте, и иных письменных доказательств, приведенных в приговоре.
Решение суда в части оценки доказательств, установленных фактических обстоятельств дела является законным и обоснованным. При этом судебная коллегия соглашается с оценкой показаний потерпевшего К.Е.Н., данных в судебном заседании, в части того, что именно он якобы спровоцировал его избиение осужденным нецензурной бранью в адрес последнего, поскольку такие показания опровергаются всей совокупностью иных объективных доказательств, прежде всего его же показаниями, данными на предварительном следствии, и показаниями осужденного на той же стадии уголовного процесса, подтвержденными в судебном заседании, а, следовательно, довод жалобы о том, что именно потерпевший спровоцировал драку, признается несостоятельным и расценивается как попытка смягчить себе ответственность за содеянное.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга.
Правовая оценка содеянного является правильной. Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении и позволили усомниться в его виновности, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Цыброва В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осужденного на защиту судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Цыброву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки мнению автора жалобы, не является чрезмерно суровым. Суд в полной мере учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту исправительного учреждения, отрицательно - по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не состоит на учетах в специализированных диспансерах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств приняты явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья сожительницы осужденного, а также иные обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвал скорую помощь), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, носил "передачи" в больницу)).
Мнение потерпевшего относительно назначения наказания, вопреки доводу жалобы, не является для суда предопределяющим.
Сведений о состоянии здоровья осужденного, которые могут повлиять на смягчение ему наказания, материалы дела не содержат и судебной коллегии стороной защиты они не представлены.
Таким образом, все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновного, установленные в судебном заседании, судом учтены в полной мере.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цыброва В.А., обосновано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Цыбров В.А. по приговорам от 23.03.2006 и от 20.03.2013 был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления соответственно, реально отбывал каждый раз лишение свободы и совершил тяжкое преступление по настоящему делу в условиях непогашенных судимостей.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в условиях особо опасного рецидива преступления, как верно отмечено судом первой инстанции, а также в период условного осуждения по приговору от 19.08.2019 не дают правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ влечёт безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности осуждённого суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Цыброву В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, фактические обстоятельства преступления, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного режима определен верно, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года в отношении Цыброва В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Тиунова
Судьи /подпись/ А.А. Кайгородов
/подпись/ Н.А. Климова
Копия верна.
Судья: А.А. Кайгородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
