Постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2014 года №22-4264/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-4264/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
защитника- адвоката Коноваловой Н.И.,
осужденного: Савина М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савина М.Ю. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года, которым в отношении
Савина М.Ю., родившегося (дата) в (адрес), удовлетворено представление начальника филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Будника Е.М., пояснения осужденного Савина М.Ю. и его защитника - адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором *** суда г. *** от *** 2012 года Савин М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором суда на осужденного Савина М.Ю. возложены обязанности: в период отбывания испытательного срока условного наказания не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц с 1-го по 10 число каждого месяца, не появляться в общественных местах после 22.00 часов, не выходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Манжосова С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Савина М.Ю.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года представление удовлетворено, Савину М.Ю. отменно условное осуждение, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года исполнять реально с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Савин М.Ю. просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении представления начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, поскольку он встал на путь исправления и в его изоляции от общества нет необходимости.
Указывает, что он является единственным кормильцем в семье и в случае замены ему наказания на реальное лишение свободы его жена и дети не смогут обеспечивать себя самостоятельно.
Обстоятельства неявки в инспекцию для регистрации объясняет отдаленным местом жительства и нехваткой денег на проезд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решении об отмене условного осуждения и исполнении наказании, назначенного приговором суда.В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговор *** суда *** от *** 2012 года в отношении Савина М.Ю. вступил в законную силу 29 ноября 2012 года.
*** 2013 года Савину М.Ю. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания по приговору суда и вручена соответствующая памятка.
В период с 1 по 10 августа 2013 года Савин М.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением *** суда *** от *** 2013 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 2 раза в месяц.
За совершение мелкого хулиганства *** 2014 года в отношении Савина М.Ю. *** 2014 года составлено постановление по ст. 20.1 КоАП РФ, за что *** 2014 года он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
*** 2014 года Савин М.Ю. вновь подвергается административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что Савин М.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него по приговору суда.
С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных по приговору суда обязанностей, и обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Савину М.Ю. по приговору *** суда г. *** от *** 2012 года.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен правильно - колония-поселение.
Выводы суда основаны на законе и в постановлении мотивированы.
Указание в жалобе на наличие двух малолетних детей принято во внимание быть не может, поскольку данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего при постановлении приговора *** 2012 года.
Наличие положительных характеристик с места жительства и работы, отсутствие дохода в семье, не может являться безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить указание на отрицательную характеристику Савина М.Ю. по месту жительства, поскольку данные выводы суда не основаны на материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2014 года в отношении Савина М.Ю. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отрицательную характеристику Савина М.Ю. по месту жительства.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка