Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4263/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Селеткове П.С.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Ташлыкова А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Кириллова С.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года в отношении

Ташлыкова Андрея Юрьевича, дата рождения, уроженца ****,

осужденного 27 декабря 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 2 дня с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении суда,

согласно обжалуемому постановлению неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о сроке исчисления наказания.

Заслушав выступление осужденного Ташлыкова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой Ташлыковым А.Ю. части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

24 мая 2021 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов С.В., считая постановление суда в отношении Ташлыкова А.Ю. незаконным и необоснованным, полагает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный не является. В обоснование доводов жалобы указывает, что Ташлыков А.Ю. в дни регистрации сообщил сотруднику уголовно-исполнительной инспекции о смене своего места жительства, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, факт совершения административных правонарушений не отрицает. Полагает, что при таких обстоятельствах возможно было отбывание им наказания в виде ограничения свободы без замены его лишением свободы. Кроме того, обращает внимание на то, что председательствующим в судебном заседании не было разъяснено прокурору и адвокату право отвода составу суда.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Аникин А.В. и начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, за любое из нарушений, указанных в ч. 1 указанной статьи.Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо прочих, являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Указанные требования закона вопреки доводам жалобы учтены судом в должной мере.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ташлыков А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем необходимо заменить неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы. Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2021 года осужденный Ташлыков А.Ю. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания в с. Новорождественское Лысьвенского района, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от его отбывания, что подтверждается его собственноручными подписями.

Несмотря на надлежащее разъяснение этих обстоятельств, Ташлыков А.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, сменив 26 января 2021 года место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, переехал в г. Лысьва, ул. ****, уважительных причин не представил, за что 29 января 2021 года ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

После вынесения предупреждения, 25 марта 2021 года Ташлыков А.Ю. вновь не исполнил установленное судом ограничение, сменил место жительства, переехал в г. Лысьва ул. ****, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 6 апреля 2021 года ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на вынесение официального предостережения, 18 апреля 2021 года осужденный вновь сменил место своего жительства, переехал в г. Лысьва, ул. ****, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и без уважительных причин.

Ташлыков А.Ю. в судебном заседании не отрицал факт допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, на основании которых внесено представление о замене ограничения свободы лишением свободы, согласился с ним. Доводы жалобы адвоката о том, что осужденный уведомил инспектора о смене места жительства во время явки на регистрацию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями осужденного в судебном заседании.

Проанализировав исследованные доказательства, проверив доводы осужденного и его защитника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, при этом верно указал, что осужденный Ташлыков А.Ю., будучи подвергнутым официальному предостережению, до истечения одного года после его применения вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, чем совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, верно определен судом в соответствии с приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы адвоката о том, что председательствующим в ходе судебного заседания не разъяснено адвокату и прокурору право заявить отвод составу суда, к числу таких нарушений не относятся, поскольку данное обстоятельство само по себе не лишало сторону защиты заявить отвод кому-либо из участников процесса при наличии к тому законных оснований. Доводов о наличии у защитника отводов председательствующему, иным лицам апелляционная жалоба не содержит, не усматривается таких оснований и из материалов дела. Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание было проведено судьей объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Поданные адвокатом замечания на протокол судебного заседания разрешены судом с соблюдением положений ст. 260 УПК РФ.

Иные доводы жалобы, в том числе о наличии у осужденного постоянного места жительства, сами по себе о незаконности судебного решения не свидетельствуют.

С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года в отношении Ташлыкова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка