Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-4263/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Колчина В.Е., Огонева А.С.

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденной Мартьяновой А.С. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Акмановой З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акмановой З.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 апреля 2021 года в отношении Мартьяновой Анны Сергеевны.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Мартьяновой А.С. и адвоката Акмановой З.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 апреля 2021 года

Мартьянова Анна Сергеевна, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении Мартьяновой А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Мартьяновой А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы:

- время содержания Мартьяновой А.С. под домашним арестом в период с 12 февраля 2021 года до 14 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания Мартьяновой А.С. под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Мартьянова А.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенное синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 9,86 г., в крупном размере. Преступление совершено 9 октября 2020 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мартьянова А.С. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Акманова З.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, указывает, что на иждивении Мартьяновой А.С. находится несовершеннолетняя дочь, 2003 г.р., которая оканчивает школу и ей нужна поддержка матери в сложный период времени. Адвокат просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Массалимова Г.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Мартьяновой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель N 1 об обстоятельствах обнаружения у Мартьяновой А.С. свертка с веществом, справкой об исследовании и заключением экспертизы, установившим вид наркотического средства и его вес,, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденной судом установлено не было.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении Мартьяновой А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал объяснение осужденной в качестве явки с повинной и активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мартьянова А.С. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотрудникам полиции о своих преступных действиях с наркотическим средством; участвовала в проверке показаний на месте и добровольно показала место незаконного приобретения наркотического средства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Мартьяновой А.С., сведения о наличии у нее изменений психики и необходимости прохождения ею лечения, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Требования части 1 статьи 62 УК РФ судом при назначении наказания во внимание приняты.

При таких обстоятельствах оснований для снижения срока наказания не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Мотивы принятого решений в приговоре приведены, судебная коллегия с ними соглашается и также не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 апреля 2021 года в отношении Мартьяновой Анны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Акмановой З.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка