Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-4263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-4263/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,
судей Файзуллина Р.З., Макарова М.Г.,
с участием осужденной Миграновой Г.С., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Хромина А.О., представившего удостоверение N 193929 и ордер N 1737,
прокурора Шайдуллиной А.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хуснутдинова И.М. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, которым
Мигранова Гузель Салаватовна, <дата> года рождения, ранее судимая:
1) 30 мая 2016 года Бавлинским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 15 января 2018 года по отбытии наказания;
2) 28 апреля 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- осуждена по статье 158.1 УК РФ по эпизодам от 25 декабря 2019 года и 27 января 2020 года, по каждому, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев. В силу части 3 статьи 69 УК РФ Миграновой Г.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года.
Изменена мера пресечения Миграновой Г.С. с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок наказания время нахождения Миграновой Г.С. под стражей с 12 мая 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Постановлено взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 2961 рублей 44 копейки с Миграновой Гузель Салаватовны в пользу ООО "Агроторг".
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление прокурора Шайдуллиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Миграновой Г.С., адвоката Хромина А.О. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мигранова Г.С. признана виновной в том, что 25 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2019 года в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом центре магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Калинина, д. 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила колбасу РМ Русская в количестве трех штук по 198 рублей 65 копеек каждая на 595 рублей 95 копеек, колбасу РМ Докторскую в количестве трех штук по 155 рублей 17 копеек каждая на 465 рублей 51 копейку, причинив ущерб ООО "Агроторг" на общую сумму 1061 рубль 46 копеек.
Также Мигранова Г.С. признана виновной в том, что 27 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, улица Ленина, дом N 1/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сыр Ламбер твердый 50% в количестве четырех штук, общей массой 2 кг, стоимостью 949 рублей 99 копеек за один кг, на 1899 рублей 98 копеек.
Кроме того Мигранова Г.С. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства- экстракт маковой соломы, общей массой 8,1 грамма. Преступление совершено 06 февраля 2020 года в период времени с 16.00 часов до 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хуснутдинов И.М., не оспаривая виновность Миграновой Г.С. квалификацию его действий, просит приговор изменить, дополнив в резолютивной части приговора указание на место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самой осужденной Миграновой Г.С., так и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2-, ФИО3, ФИО4., ФИО5. и ФИО6 - участвовавших в качестве понятых при осмотре квартиры, ФИО7., ФИО8 и ФИО9 - оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по Бугульминскому району, которым судом дана надлежащая оценка.
Помимо приведенных доказательств вина осужденной нашла свое подтверждение и при исследовании в суде материалов дела, а именно:
- заключению эксперта .... представленная на исследование жидкость (объекты N 5, N 9) является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 6,75 грамма. Кроме того, из справки об исследовании .... следует, что первоначальная масса наркотического средства составляла 8,1 грамма;
- протокола осмотра места происшествия с фото таблицей - 18 февраля 2020 года осмотрено помещение магазина "Пятерочка" по ул. Калинина, д. 34 г. Бугульма; изъят DVD-R диск с видеозаписью;
- акта ревизии - 28 декабря 2019 года в магазине "Пятерочка" по ул. Калинина д. 34 г. Бугульма при ревизии выявлена недостача колбасы РМ Докторская в количестве трех штук, колбасы РМ Русская в количестве трех штук, недостача составила 1061 рубль 46 копеек;
- протокола осмотра места происшествия с фото таблицей - 28 января 2020 года осмотрено помещение магазина "Пятерочка" по ул. Ленина д. 1/1 г. Бугульма, изъят DVD-R диск с видеозаписью;
- акта ревизии товарно-материальных ценностей - 28 января 2020 года в магазине "Пятерочка" по ул. Ленина, д. 1/1 г. Бугульма при ревизии выявлена недостача 2 кг сыра Ламбер на 1899 рублей 99 копеек;
- протокола осмотра места происшествия с фото таблицей - 06 февраля 2020 года осмотрена квартира по адресу: <адрес>, у Миграновой Г.С. на кухне обнаружены и изъяты 4 стеклянные и 1 полимерные бутылки с жидкостью, а также пустая стеклянная бутылка из под растворителя, пустой медицинский шприц, две пустые упаковки из под мака; изъятые предметы, а также три ватных тампона со смывами с рук Миграновой Г.С. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- копии постановления - Мигранова Г.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколов осмотра предметов - 22 февраля 2020 года осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине "Пятерочка", по адресу: РТ г. Бугульма, ул. Калинина, д. 34 и по ул. Ленина, д. 1/1.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Миграновой Г.С. обвинительного приговора.
Действия Миграновой Г.С. судом правильно квалифицированы по двум эпизодам по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины Миграновой Г.С., искреннее раскаяние в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отца пенсионного возраста.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал Миграновой Г.С. рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновной, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Миграновой Г.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.
Вместе с тем, необходимо добавить в резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, в которой должна отбывать наказание Мигранова Г.С. в виде лишения свободы и режим данного исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Согласно пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Однако в резолютивной части приговора указание суда об этом отсутствует.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначить Миграновой Г.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года в отношении Миграновой Гузель Салаватовны изменить:
- дополнить резолютивную часть указанием о назначении осужденной Миграновой Г.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;
- в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хуснутдинова И.М. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
