Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-4262/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 22-4262/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коннова А.А.
судей: Семёновой В.Ф., Калининой И.А.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Тарабрина А.О.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Голубовского С.С. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым:
<Г.С.С.>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, поселок городского типа Мостовской, <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановленным приговором разрешён вопрос о мере пресечения, исчислении срока, ее зачете и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Тарабрина А.О., указавшего на законность, обоснованность постановленного приговора и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Голубовский С.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено 23 марта 2020 года на автодороге Р-217 "Кавказ" на территории Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Голубовский С.С., вину в предъявленном обвинении по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ признал в полном объёме.
В апелляционной жалобе осужденный Голубовский С.С. выражает несогласие с приговор суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.81 УК РФ и освободить его от наказания в связи с болезнью.
В обоснование доводов указывает на то, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, является инвалидом II группы. Ему необходимо делать операцию и просит оказать содействие в этом, после аварии трудоспособность временно утрачена, что подтверждается медицинской справкой, находящейся в личном деле.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны защиты и обвинения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Голубовского С.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:
показаниями подсудимого Голубовского С.С. о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на металлическое ограждение, совершил ДТП, в результате которого, находящийся в его автомобиле пассажир Алексеенко А.А., получил телесные повреждения от которых скончался в больнице; показаниями потерпевшей Кунижевой Л.А., показаниями свидетелей Бодрова А.Р., Емельяненко А.В., Козубенко Д.Ю., Голубовской О.И., Камышевой А.Н., подтвердивших указанные обстоятельства.
Кроме этого, вина Голубовского С.С. в совершении преступления подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
рапортом инспектора дорожно-постовой службы от 10.04.2020 года о совершении дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 года, в котором зафиксировано место преступления, соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела и следы преступления, характерные для дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фото-таблицей; протоколом осмотра автомобиля марки "Фольксваген Passat" г/з Н181РУ93 от 10 мая 2020 года, с механическими повреждениями, характерными для ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 962/2020 от 23 июня 2020 года согласно которой смерть Алексеенко А.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и туловища, осложнившейся полиорганной недостаточностью; заключением авто - технической судебной экспертизы N 02619/10-1/13.1 от 29.06.2020 года о нарушении Голубовским С.С. требований п.п.1.3,1.5, и п.10.1 Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации; справкой о результатах химико-токсикологических исследований N 2710 от 26 марта 2020, согласно которой у Голубовского С.С. в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,20 промилле; заключением судебно-медицинской экспертизой N 566/2020 от 23.06.2020 года о причинении Голубовскому С.С. телесных повреждений, которые классифицируются как средней тяжести вред здоровью и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом правильно установлено место столкновения автомобиля марки "Фольксваген Passat" на участке дороги ФАД Кавказ в районе 159 км + 200 метров, участником которого являлся осужденный Голубовский С.С., ссылаясь на показания свидетелей Бодрова А.Р., Емельяненко А.В., Козубенко Д.Ю., Голубовской О.И., Камышевой А.Н. очевидцев произошедшего, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Факт столкновения находившегося под управлением Голубовского С.С. автомобиля марки "Фольксваген Passat" г/з Н181РУ93, объективно подтверждается исследованным судом протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.9-15).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Голубовского С.С. по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ, с приведением мотивов, обоснованно пришёл к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается совокупностью собранных и проверенных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Доказательства, положенные в основу осуждения Голубовского С.С. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены судом первой инстанции в судебном заседании и сомнений в их достоверности не вызывают.
Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом рассмотрены все заявленные ходатайства и выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.
Психическое состояние осужденного судом исследовалось с достаточной полнотой. С учетом данных о личности, его адекватного поведения, он обоснованно привлечен к уголовной ответственности за содеянное.
При определении осужденному вида и размера наказания судом выполнены требования ст.6,60-62 УК РФ, о его справедливости.
Согласно принципу справедливости, назначенное наказание, Голубовскому С.С., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к Голубовскому С.С. положений, изложенных в ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивируя принятое решение в приговоре.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, указал, по каким основаниям он пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
При назначении наказания Голубовскому С.С. судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Голубовскому С.С. судом признаны: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, а так же состояние его здоровья, наличие инвалидности II группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голубовскому С.С. судом, не установлено.
При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Судебная коллегия считает приговор суда в отношении Голубовского С.С. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, новых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, не представлено и в апелляционной жалобе не содержится.
В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N 4 от 06.02.2004г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Доводы о применении ст.81 УК РФ и освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как суду не представлено медицинского заключения о том, что состояние здоровья Голубовского С.С. исключает возможность его содержания в местах лишения свободы. С ходатайством о проведении медицинского освидетельствования Голубовский С.С. вправе обратиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Краснодарскому краю.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Голубовского С.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года в отношении Голубовского Сергея Станиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голубовского С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
