Постановление Оренбургского областного суда от 03 сентября 2014 года №22-4262/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22-4262/2014
 
г. Оренбург 03 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Антоновой О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного ПСП,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ПСП, родившегося (дата) в п. (адрес),
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2014 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Заслушав осужденного ПСП поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
ПСП обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством и об изменении вида исправительного учреждения.
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июля 2014 года ходатайство осуждённого ПСП направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Не согласившись с принятым судом решением, в апелляционной жалобе осужденный ПСП указал, что Новотроицкий городской суд Оренбургской области должен был рассмотреть ходатайство по существу, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области. Просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд, для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 396 УПК РФ определено, что вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ решаются судом по месту отбывания наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 771 УИК РФ.
Ответом № от (дата) начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 подтверждается, что местом отбытия наказания осужденного ПСП является ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области.
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области расположено по адресу: Оренбургская область, г(адрес) На указанную территорию распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ПСП не распределен в исправительное учреждение и числится за ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В постановлении Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июля 2014 года, в подтверждение вывода сделана ссылка на сопроводительное письмо администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области. Вместе с тем представленный материал не содержит сопроводительного письма подтверждающего указанные обстоятельства.
Таким образом, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается документально. Суд необоснованно направил ходатайство осужденного по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Пунктом 1 статья 389.16 УПК РФ определено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Пунктом 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ определено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2014 года не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушение, допущенное судом первой инстанции, не может быть устранено судом апелляционной инстанции. Материал подлежит направлению в тот же суд, на новое рассмотрение, со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного ПСП направлено по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного ПСП - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка