Постановление Самарского областного суда от 22 сентября 2014 года №22-4262/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-4262/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.2014 г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Дубровой А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калемалькина А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20.05.2014, которым
Калемалькин А.А., ... ;
Осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено один год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ... и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи от ... постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 20.05.2014, с зачетом времени нахождения под стражей с 12.05.2014 по 19.05.2014 включительно, а также с 29.07.2012 по 13.11.2012 включительно.
Взыскано с Калемалькина А.А. в пользу потерпевшей ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 4404 рубля 53 копейки.
Заслушав объяснение осужденного Калемалькина А.А., адвоката Городнова С.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
У с т а н о в и л :
Калемалькин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Калемалькин А.А. просит приговор в отношении него изменить в части назначения наказания, указывая на то, что болен рядом хронических заболеваний и ему требуется постоянное лечение, в связи с чем, просит направить его для отбывания наказания в лечебное учреждение, а кроме того, полагает, что в отношении него возможно применение положений ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом достаточной степени учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Калемалькина А.А. ряда хронических заболеваний, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Мера наказания, назначенная Калемалькину А.А. за каждое из преступлений и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливой.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.35 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20.05.2014 в отношении Калемалькина А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать