Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2021 года №22-426/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-426/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
судей: Темеева А.Ю., Кудрявцева А.Р., коллегиально,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора Герасимова Д.В.,
осужденного Хайруллина А.Р.,
защитника - адвоката Соколова С.А., представившего удостоверение N N и ордер N 003573 от 15 марта 2021 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Соколова С.А в интересах осужденного Хайруллина А.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 г., которым
Хайруллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
1) 23.11.2015 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 22.12.2015 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
3) 12.01.2016 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
4) 05.04.2016 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст.74, ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 23.11.2015, 12.01.2016 и 22.12.2015 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден 12.03.2019 на основании постановления Можгинского районного суда УР от 28.02.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 24 дня);
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.04.2016, окончательное наказание Хайруллину А.Р. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 24 дня;
до вступления приговора в законную силу меру пресечения Хайруллину А.Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражу; срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Хайруллина А.Р. под стражей с 23.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;
и заявление защитника - адвоката Соколова С.А. об отзыве апелляционной жалобы, просьбы не рассматривать её,
установил:
до начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника - адвоката Соколова С.А. поступил письменный отзыв поданной им в защиту интересов осужденного Хайруллина А.Р. апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 г.
Осужденный Хайруллин А.Р. в суде апелляционной инстанции поддержал ходатайство своего защитника об отзыве апелляционной жалобы, указав, что последствия прекращения апелляционного производства ему разъяснены и понятны.
Обсудив данный отзыв, проверив материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционной жалобы заявлен лицом, его подавшим, осужденный, в чьих интересах была подана апелляционная жалоба, также поддерживает отзыв жалобы.
Другими лицами вышеуказанное судебное решение не обжаловалось. В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционное представление, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
заявление защитника Соколова С.А. об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной в интересах осужденного Хайруллина А.Р., удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Соколова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 г. в отношении Хайруллина А.Р. прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи:
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка