Постановление Самарского областного суда от 16 сентября 2014 года №22-4261/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-4261/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 16 сентября 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пикалова И.Н.;
с участием представителя прокуратуры Самарской области Ганиной Т.Н.;
осужденной Сергеевой Я.В.;
адвоката Рагимовой О.В. в защиту интересов Сергеевой Я.В.;
при секретаре Караулове А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сергеевой Я.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 июля 2014 года, которым:
СЕРГЕЕВА Я.В., ... года рождения, уроженка ... , гражданка ... , проживающая по адресу: ... , судимая 19.09.07 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.11.2007 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся ... по отбытию срока наказания
-осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 02.07.2014 года, с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания под стражей с 28.11.2013 года по 01.07.2014 года.
Заслушав объяснения адвоката Рагимовой А.М. и осужденной Сергеевой Я.В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ганиной Т.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сергеева Я.В. признана виновной в том, что ... ... , на ... незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотическое средство - героин, общей массой 46, 98 граммов, относящейся к особо крупному размеру. На следующий день Сергеева Я.В. была задержана сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, действия Сергеевой Я.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании Сергеева Я.В. свою вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Сергеева Я.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что она заключала досудебное соглашение о сотрудничестве, содействовала следствию, имеет ... и ... , ... . Полагает, что данные обстоятельства позволяют назначить ей наказание условно, либо применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шатрова Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.
Поверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что Сергеева Я.В. обоснованно признана виновной в совершении действий описанных в приговоре, и её действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Дело в отношении Сергеевой Я.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание Сергеевой Я.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, в частности ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судом учтены все известные на момент рассмотрения дела, данные о личности Сергеевой Я.В., в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, а именно, что она раскаялась в содеянном, оказала содействие следственным органам в раскрытии данного преступления и изобличении других лиц, занимающихся незаконным распространением наркотиков, ... .
Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание Сергеевой Я.В..
Так же судом учтено, что жалоб на поведение Сергеевой Я.В. в быту не поступало, однако она допускала нарушения установленного за ней после освобождения из мест лишения свободы административного надзора.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой Я.В., является опасный рецидив преступлений, при котором в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ней применено быть не может.
Доводы осужденной о неприменении к ней правил назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве нельзя признать обоснованными, в связи с тем, что правила ч. 2 ст. 62 УК РФ применяются только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а, кроме того, при проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, назначив размер наказания фактически в минимальном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Сергеевой Я.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности осужденной, в связи с чем, оснований для его снижения, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении наказания осужденной применить положения ст. 64 УК РФ, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
Так же, суд обоснованно не усмотрел законных оснований для изменения осужденной категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Сергеевой Я.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре должным образом изложены, не согласиться с ними оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима назначен осужденной правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 июля 2014 года в отношении Сергеевой Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сергеевой Я.В. без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Пикалов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка