Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-4259/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Кийло Г.И., помощнике судьи Сауляк И.В.,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н.,

представителя Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Лякишева К.Р.,

осужденного Шашкова А.С.

защитника в лице адвоката Максайда А.А., представившего удостоверение N 3313 и ордер N Н 257132 от 18 августа 2021г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шашкова А.С. на постановление Труновского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 г., которым удовлетворено представление начальника Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному Шашков А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2020 г., на лишение свободы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выслушав выступление осужденного Шашкова А.С. и его защитника Максайда А.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н. и представителя УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Лякишева К.Р. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2020 г. Шашков А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцеы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

11 декабря 2020 г. начальник Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Лякишев К.Р. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шашкову А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Труновского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 г. представление удовлетворено. Осужденному Шашкову А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Шашков А.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление суда необоснованным. Выражает несогласие с назначенным режимом содержания. Просит постановление изменить, смягчить режим содержания на колонию-поселение, таким образом дать возможность работать и возместить ущерб по приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из представленных материалов, приговор в отношении Шашкова А.С. поступил в УИИ на исполнение 29 сентября 2021 г. В тот же день по мету жительства осужденного было направлено уведомление о необходимости явки в УИИ для постановки на учет и проведения беседы, однако, в указанную дату Шашков А.С. по вызову на регистрацию не явился. 14 октября 2020 г. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. 2 декабря 2020 г. Шашков А.С. объявлен в розыск. 29 декабря 2020 г. установлено, что осужденный содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, 26 января 2021 г. Шашков А.С. осужден приговором Советского районного суда г. Липецка к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 февраля 2021 г. 19 февраля2021 г. в УИИ поступило объяснение осужденного Шашкова А.С., в котором он обязался прибыть в УИИ не позднее 26 февраля 2021 г. Однако, после отбытия наказания Шашков А.С. скрылся от органов УИИ и был объявлен в розыск. 31 мая 2021 г. Шашков А.С. задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и установил основания, предусмотренные вышеуказанными положениями закона, влекущие замену наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шашков А.С. для постановки на учет в УИИ не явился; при выезде по месту жительства, которое указывал осужденный при рассмотрении уголовного дела, отсутствовал, его местонахождение не известно. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Шашков А.С. злостно уклонился от отбывания назначенного по приговору наказания в виде исправительных работ, то есть нарушил условия и порядок отбывания наказания, не сообщил об изменении своего местонахождения.

Выводы суда о необходимости замены Шашкову А.С. неотбытого наказания, назначенного по приговору, в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного режима содержания, то есть вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отклоняет, поскольку мотивы назначения для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии общего режима указаны судом в обжалуемом постановлении, которые являются верными, поскольку приняты в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом данных о личности осужденного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Труновского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 г., которым удовлетворено представление начальника Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному Шашков А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2020 г., на лишение свободы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка