Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-4258/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-4258/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Банникове И.В.,
с участием прокурора Носачева И.О.,
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федорова С.А., государственного обвинителя Ястребиловой О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года, которым
Ишутин Сергей Александрович, <данные изъяты>, судимый:
03 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.07.2020 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок лишения свободы составляет 19 дней. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 05 месяцев 15 дней,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 февраля 2020 года, и окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ишутин С.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном 20 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ишутин С.А. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Федоров С.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, дело рассмотрено в особом порядке.
Полагает, что суд не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а именно то, что со стороны участкового инспектора не имеется никаких нареканий, имеет постоянное место работы и весьма приличный, стабильный заработок, при этом у Ишутина нет никаких долговых обязательств, и с учетом его материального положения суд вполне мог ему назначить наказание в виде штрафа.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие суровости наказания. В обоснование указывает, что при определении вида и размере наказания суд учел, что Ишутин судим за аналогичное преступление. Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Ишутин признан виновным, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ указана в обвинении. Оснований учитывать данную судимость повторно при назначении наказания не имелось. В связи с чем, просит исключить из приговора указание суда при определении вида и размера наказания на то, что Ишутин судим за аналогичное преступление. Смягчить основное наказание до 5 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 февраля 2020 года, окончательно назначить Ишутину С.А. наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.
Наказание в виде лишения постановить отбывать Ишутину С.А. в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок основного наказания Ишутину С.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Ишутина С.А. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Ишутину С.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ишутина С.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
Наказание Ишутину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности осужденного.
При этом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ишутину, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Выводы суда о назначении Ишутину наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции закона, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные выводы достаточно мотивированы. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные личности осужденного, для применения ст. 53-1 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учел, что Ишутин ранее судим за аналогичное преступление и в период непогашенной судимости совершил аналогичное преступление.
Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данные обстоятельства охватывается составом преступления, в совершении которого признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется, на что обоснованно указано в представлении прокурора.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
Поэтому указание суда в описательно-мотивировочной части приговора, что Ишутин ранее судим за аналогичное преступление и в период непогашенной судимости совершил аналогичное преступление, подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.
Иных, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года в отношении Ишутина Сергея Александровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Ишутин С.А. ранее судим за аналогичное преступление и в период непогашенной судимости совершил аналогичное преступление.
Смягчить основное наказание до 5 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 февраля 2020 года, и окончательно назначить Ишутину С.А. наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий С.В. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
