Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года №22-4258/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-4258/2014
4 июля 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан И.В. Гараева,
осужденного М.С. Исламова, в режиме видеоконференц-связи, его адвоката М.А. Аширова, представившего удостоверение № 1665 и ордер № 035414,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.С. Исламова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2014 года, которым
М.С. Исламов, ... судимости не имеющий.
? осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного М.С. Исламова, выступление его адвоката М.А. Аширова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора И.В. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный М.С. Исламов признан виновным в незаконном ношении, хранении, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление им совершено 12 декабря 2013 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления осужденный признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе М.С. Исламов указывает на чрезмерно суровое наказание и просит его смягчить, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Не оспаривая юридическую оценку его действий по части 1 статьи 222 УК РФ он считает, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка единственным воспитателем которого он является и наличие у него работы в ... .
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора суда, наказание М.С. Исламову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то есть те же обстоятельства, которые приведены в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре о совершении осужденным преступления повышенной опасности, направленного против общественной безопасности, и с учетом позиции государственного обвинителя, пришел к верному выводу о невозможно применить к М.С. Исламову правила статьи 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2014 года в отношении М.С. Исламова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М.С. Исламова - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка