Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 22-4256/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N 22-4256/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гуза А.В.,
при секретаре Чудине С.В.,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,
осужденного Куприянова В.В., посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Кулевского Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куприянова В.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2021 г., которым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ N УФСИН России по <адрес> о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговоров в отношении осужденного Куприянова ФИО7.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного, его защитника в поддержку жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ N УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, о разрешении вопроса о присоединении приговоров в отношении Куприянова В.В.
Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный Куприянов В.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Просит принять законное обоснованное решение.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.
Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.
Отказ в удовлетворении представления начальника ФКУ N УФСИН России по <адрес> о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговоров в отношении осужденного Куприянова ФИО8 обоснован судом первой инстанции тем, что в последнем приговоре Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.11.2020 года в отношении Куприянова В.В. судом произведено сложение наказания назначенного по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.06.2020 года, которое уже было сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.08.2020 года и это обстоятельство, по мнению суда, а именно сложение наказаний по указным выше приговорам в рамках рассмотрения настоящего представления по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приведет к необоснованному ухудшению положения осужденного, поскольку фактически произойдет двойное сложение наказания назначенного приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01.06.2020 года, что не допустимо, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Таким образом, постановление в отношении осужденного Куприянова В.В. следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Курского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2021 г., которым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ N УФСИН России по <адрес> о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговоров в отношении осужденного Куприянова ФИО9, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья А.В. Гуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
