Определение Алтайского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-4256/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-4256/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
судей Бердникова С.В., Черникова В.Ю.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Троц Л.А.,
осужденного Ляушас И.И. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Алейского межрайонного прокурора Усвята Р.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 27 августа 2020 года, которым
Ляушас И. И., <данные изъяты>, судимый:
27 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев. Постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 декабря 2015 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Освободившийся 18 июля 2017 года по отбытии наказания,
- осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 14656 рублей.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав участников судебного заседания, суд
УСТАНОВИЛ:
Ляушас И.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период с 19 апреля по 29 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ляушас И.И. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении Алейский межрайонный прокурор Усвят Р.В. просит приговор изменить.
Мотивирует тем, что суд необоснованно признал в действиях осужденного отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Просит исключить указание суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и учете его при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Назначить Ляушас наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ляушас И.И. и квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Ляушас И.И. преступления, правильность юридической квалификации его действий подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о том, что своими умышленными действия, выразившимися в нанесении деревянным стулом в область головы и левого плеча Ш., Ляушас И.И. причинил потерпевшему телесное повреждение в виде вывиха головки левой плечевой кости, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> вывих головки плечевой кости являлся застарелым, он мог образоваться и при падении с высоты собственного роста, ударе о твердый тупой предмет. Судить о давности данного телесного повреждения не представляется возможным.
Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что данное телесное повреждение возникло от умышленного действия осужденного, выразившегося в нанесении удара стулом, не имеется, выводы суда в данной части подлежат исключению. При этом это обстоятельство не влияет на общую квалификацию действий Ляушас И.И.
При назначении вида, размера наказания суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также иные, имеющие значения в обстоятельства.
Вместе с тем, признав отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Ляушас И.И. рецидива преступлений, что повлекло назначение осужденному наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также назначение для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что приговором от 27 марта 2015 года он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.
Исходя из изложенного, уменьшения объема осуждения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанного судом смягчающим обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Ляушасу И.И. наказание подлежит смягчению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ Ляушас И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, что влечет за собой и изменение порядка зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, приговор в части взыскания с Ляушас И.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования подлежит отмене, а уголовное дело направлению в этой части на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.
Так, по смыслу ст.ст.131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Согласно материалам уголовного дела защиту осужденного Ляушаса И.И. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Протас Е.В. и Дедловская Е.В.
Суд, при вынесении приговора взыскал с Ляушаса И.И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи осужденному в размере 14676 рублей, состоящие из вознаграждения за участие в ходе предварительного следствия в размере 10176 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания постановления следователя о вознаграждении адвокатам, находящиеся на листах дела 88 и 89, не исследовались, мнения участников процесса, в том числе Ляушас И.И. о возможности возмещения им процессуальных издержек не выяснялось, чем нарушены права осужденного.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 27 августа 2020 года в отношении Ляушас И. И. изменить.
Исключить указание суда о том, что своими умышленными действиями Ляушас И.И. причинил Ш телесное повреждение в виде вывиха головки левой плечевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления вывиха плечевой кости, всегда требуется срок более 21 дня.
Исключить указание суда о признании и учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
С учетом ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.
Назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ляушас И.И. под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 15 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уменьшить сумму взысканных с Ляушас И.И. в федеральный бюджет процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату до 4500 рублей.
Этот же приговор в части взыскания с Ляушас И.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокатам в сумме 10176 рублей отменить, материалы дела в этой части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий И.П. Колосничих
Судьи С.В. Бердников
В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка