Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-4256/2020, 22-162/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-162/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Широкова К.С.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Букина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2020 года, которым
Букину А.Г., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Букин А.Г. осужден приговорами от:
-7 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-22 марта 2016 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. "г", 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 6 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. Постановлением от 29 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев 1 день в исправительной колонии строгого режима.
-25 марта 2019 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.
Начало срока 27 января 2019 года, окончание срока 26 января 2022 года.
Постановлением суда от 21 октября 2021 года осужденному Букину А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что фактически прибыл в колонию 26 апреля 2019 года, но затем был этапирован в СИЗО-1 г. Хабаровска, 17 ноября 2019 года снова был этапирован в колонию. Обращает внимание, что в связи с его этапированием у администрации колонии не было возможности узнать его, поэтому он долгое время не мог получить поощрения. Допущенные им нарушения не являются злостными и уже погашены, были допущены в самом начале срока, после них он поощрялся. Отбыл более половины срока наказания, вину признал, раскаялся, совершил неумышленное преступление, трудоустроен в колонии, взысканий не имеет, имеет поощрения, иска по делу не имеет, принимает участие в мероприятиях.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Букина А.Г. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение явившихся участников процесса, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Букина А.Г. условно-досрочно.
Судом принято во внимание, что Букин А.Г. отбыл необходимую часть назначенного наказания, трудоустроен, имеет два поощрения. В то же время, Букин А.Г. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые первый раз с ним была проведена профилактическая беседа, а во второй раз наложено взыскание в виде устного выговора.
Несмотря на то, что взыскания Андрющенко на момент рассмотрения ходатайства были погашены, а осужденным они не обжаловались, суд обоснованно принял их во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
С учетом таких данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный допускал нарушение установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Букин А.Г., предоставлено быть не может.
Вопреки доводам жалобы о прибытии его в колонию для отбывания наказания, в характеристике указано, что Букин А.Г. прибыл в колонию 17 ноября 2019 года, оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения, не имеется. Она помимо начальника отряда, подписана еще пятью должностными лицами колонии (в том числе начальника колонии), согласована ими, утверждена начальником исправительного учреждения и соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу ст.175 ч.2 УИК РФ.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Признание вины и раскаяние в содеянном, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, уже учтено при вынесении приговора и не является основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Букина А.Г., влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2020 года в отношении Букина А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Букина А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ким С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
