Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-4253/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н. и Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Чуркина Д.Н.,

защитника осужденного Закирова И.И. - адвоката Самочкова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кашиной М.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года, которым

Закиров Ильнар Ильгизярович, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Чуркина Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление защитника Самочкова В.Н., просившего апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров И.И. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 3321,29 рубль, находившихся на счете М.М. в ПАО "Сбербанк России", путем оплаты его банковской картой товаров, приобретенных в торговых заведениях, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено 26 января 2021 года в период с 09 часов 09 минут до 18 часов 36 минут в магазине "Продукты", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Эдельвейс", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Русалка", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Пятерочка", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Пицца-Маркет", расположенном напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Арыш мае", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Фасоль" (ранее - "Аромат"), расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Йола", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в магазине "Магнит косметик", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, в киоске печатной продукции N 153, расположенном напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Закиров И.И. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кашина М.В. просит изменить приговор ввиду допущенной в нем ошибки.

Утверждает, что в резолютивной части приговора указано о взыскании с Закирова И.И. в федеральный бюджет возмещения процессуальных издержек в размере 6000 рублей, тогда как размер этих издержек, возмещение которых подлежит взысканию с осужденного в доход государства, составляет 9000 рублей, что требует уточнения итогового судебного решения по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении указанного преступления и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о совершении Закировым И.И. преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Закиров И.И. показал, что 25 января 2021 года во время употребления спиртного в квартире у М.М. похитил его банковскую карту, после чего на следующий оплатил этой картой свои покупки.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают его виновность в совершении преступления, за которые он был осужден.

Такие же сведения сообщены Закировым И.И. в ходе проверки его показания на местах преступления.

Кроме того, совершение Закировым И.И. преступления доказывается показаниями потерпевшего М.М. о том, что, обнаружив пропажу своей банковской карты ПАО "Сбербанк России", последние цифры которой <данные изъяты>, получил выписку по банковскому счету, где увидел, что 26 января 2021 года этой картой оплачены покупки в торговых учреждениях на сумму 3321,29 рубль; свидетеля А.А. о том, что на следующий день после того, как они с Закировым И.И. употребляли спиртное в квартире у М.М.., потерпевший сообщил ему о пропаже его банковской карты; свидетеля Л.А. о том, что 26 января 2021 года в 09 часов 09 минут, в 14 часов 10 и в 14 часов 13 минут мужчина приобрел в магазине "Продукты", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, продукты на сумму 88 рублей, 327 рублей и 75 рублей, соответственно, оплатив покупки банковской картой; свидетеля В.В, о том, что 26 января 2021 года в 13 часов 25 минут Закиров И.И. приобрел в магазине "Русалка", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, бутылку коньяка стоимостью 124,99 рубля, оплатив покупку банковской картой; свидетеля Фуфаевой Д.В. о том, что 26 января 2021 года в 10 часов 01 минуту в магазине "Эдельвейс", расположенном в доме N 6 по улице Олега Кошевого города Казани, был приобретен товар на сумму 203,63 рубля, который был оплачен банковской картой, последние цифры которой 5396; свидетеля Т.Г. о том, что 26 января 2021 года в 18 часов 36 минут в киоске печатной продукции, расположенном напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, была реализована шариковая ручка стоимостью 7 рублей, оплаченная банковской картой, последние цифры которой <данные изъяты>; свидетеля Т.М.., сообщившей о том, что 26 января 2021 года в 16 часов 37 минут и в 16 часов 38 минут мужчина оплатил банковской картой покупки на сумму 319,99 рублей и 308,90 рублей в магазине "Магнит косметик", находящемся по адресу: город Казань, улица <данные изъяты>, дом N <данные изъяты>; свидетеля Б.В. о том, что 26 января 2021 года в 16 часов 21 минуту и в 16 часов 23 минуты в магазине "Фасоль", расположенном в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, приобретены товары на сумму 398 рублей и 280 рублей, которые были оплачены банковской картой; свидетеля Г.В. о том, что 26 января 2021 года в 16 часов 27 минут в магазине "Йола", находящемся в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, приобретены товары стоимостью 159 рублей, оплата которых осуществлена банковской картой; свидетеля И.Т, о приобретении 26 января 2021 года в магазине "Пицца-Маркет", расположенном напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, товара на сумму 200 рублей, оплаченного банковской картой; свидетеля П.В. о том, что 26 января 2021 года в магазине "Пятерочка", находящемся по адресу: город Казань, улица <данные изъяты>, дом N <данные изъяты>, приобретены товары на сумму 17,79 рублей и 127,99 рублей, за которые осуществлен расчет банковской картой, последние цифры которой <данные изъяты>; свидетеля Г.В. о том, что 26 января 2021 года в 16 часов 07 минут и 16 часов 10 минут в магазине "Арыш Мае", расположенном по адресу: город Казань, улица <данные изъяты>, дом N <данные изъяты>, мужчина приобрел товары на сумму 493 рубля и 186 рублей, которые он оплатил банковской картой, последние цифры которой <данные изъяты>.

Основания для оговора Закирова И.И. потерпевшим и свидетелями не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, по делу установлено и осмотрено место хищения Закировым И.И. банковской карты М.М. - квартира N <данные изъяты> дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани.

Кроме того, установлены места совершения осужденным преступления:

- магазин "Продукты", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазин "Эдельвейс", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазине "Русалка", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазин "Пятерочка", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазин "Пицца-Маркет", расположенный напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазин "Арыш мае", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани,

- магазин "Фасоль" (ранее - "Аромат"), расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, где изъяты кассовый чек N 449 на сумму 398 рублей и кассовый чек N 451 от 26 января 2021 года на сумму 280 рублей,

- магазин "Йола", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, где изъят кассовый чек N 55 от 26 января 2021 года на сумму 159 рублей,

- магазин "Магнит косметик", расположенный в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, где изъяты товарный чек N 20920-7121 от 26 января 2021 года на сумму 308,90 рублей и товарный чек N 30297-11517 от 26 января 2021 года на сумму 319,99 рублей,

- киоск печатной продукции N 153, расположенный напротив дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани.

Как видно из предоставленной М.М. выписки по банковскому счету N <данные изъяты>, к которому привязана похищенная Закировым И.И. банковская карта на имя потерпевшего, последние цифры которой <данные изъяты>, 26 января 2021 года в период с 09 часов 09 минут до 18 часов 36 минут указанной картой оплачены товары на сумму 88 рублей, 327 рублей и 75 рублей в магазине "Продукты", на сумму 203,63 рубля в магазине "Эдельвейс", на сумму 124,99 рубля в магазине "Русалка", на сумму 17,79 рублей и 127,99 рублей в магазине "Пятерочка", на сумму 200 рублей в магазине "Пицца-Маркет", на сумму 493 рубля и 186 рублей в магазине "Арыш мае", на сумму 398 рублей и 280 рублей в магазине "Фасоль", на сумму 159 рублей в магазине "Йола", на сумму 319,99 рублей и 308,90 рублей в магазине "Магнит косметик", на сумму 12 рублей в киоске по продаже печатной продукции.

Все изъятые объекты, имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих Закирова И.И. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Закирова И.И. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика личности Закирова И.И., состояние здоровья его матери и наличие у нее инвалидности признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Закирова А.М. судом первой инстанции не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ему наказания обоснованно применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Решение суда о назначении осужденному за совершенное преступление лишения свободы соответствует требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания за содеянное положений статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств суд правильно назначил Закирову И.И. условное наказание с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, поскольку достижение в отношении него целей наказания, в том числе исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом установленный судом испытательный срок также соответствует совершенному им преступлению.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение в отношении Закирова И.И. целей наказания, решение суда, не усмотревшего оснований для замены этого наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, также является обоснованным.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую также является обоснованным.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с осужденного в доход государства возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокатам является правильным.

Однако, как правильно указано апеллянтом, установив в ходе судебного разбирательства, что размер процессуальных издержек составляет 9000 рублей и указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости взыскания их возмещения с Закирова И.И., в резолютивной части итогового судебного решения по делу суд указал о взыскании с осужденного в доход государства возмещения этих расходов лишь в размере 6000 рублей, что требует уточнения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года в отношении осужденного Закирова Ильнара Ильгизяровича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием взыскании с Закирова И.И. в доход государства возмещения процессуальных издержек в размере 9000 рублей вместо 6000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кашиной М.В. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка