Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 22-425/2021

Дело N 22-425/2021 судья Заруцкий А.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь

03 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

судей Тарасюк Т.Ю. и Горбачева Г.В.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием прокурора Калько Е.Н.,

осужденного Прусова А.И. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прусова А.И. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 03 декабря 2020 года, которым

Прусов Александр Иванович, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, содержащийся под стражей с 20 мая 2020 года

признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прусову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Прусову А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Прусову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

От возмещения процессуальных издержек Прусов А.И. освобожден.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Прусова А.И. и адвоката Хомяченкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Прусов А.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Он же признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены Прусовым А.И. на территории Пролетарского района г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Прусов А.И. вину по предъявленному обвинению признал частично. Указал, что действительно 02.04.2020 продал своей знакомой Дружининой Е.С. наркотическое средство героин за 1000 рублей. В период с августа по сентябрь 2019 года только один раз по месту жительства он, Ячменев, Растова и Дружинина употребляли наркотические средства.

В апелляционной жалобе осужденный Прусов А.И. ставит вопрос о несправедливости вследствие чрезмерной суровости приговора и просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, его состояние здоровья с каждым днем ухудшается. Ему необходимо пройти медицинское обследование, что в условиях лишения свободы невозможно. Отмечает, что на данный момент имеет возможность трудоустроиться по специальности электро-сварщик. Работая, мог бы материально помогать своей матери - ФИО19., которой 64 года и которая имеет хронические заболевания. Мать проживает одна и нуждается в постоянном уходе и помощи.

Автор жалобы указывает, что осознал тяжесть совершенного им преступления, тем не менее, просит дать шанс скорее оказаться на свободе, жить полноценной жизнью и более не нарушать закон.

Так же осужденный Прусов А.И. просит не уничтожать принадлежащий ему телефон марки "Хонор", который признан вещественным доказательством по делу, а передать его матери - Прусовой В.А. Указывает, что телефон был приобретен им на честно заработанные средства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Прусова А.И. государственный обвинитель Чурилов И.В. полагает приговор суда оставить без изменения. Указывает, что вывод суда о виновности Прусова А.И. в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, мотивирован судом, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно проанализированных судом и признанных относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал выводы по каждому принятому решению, как о виде, так и о размере наказания, в том числе с учетом сведений о личности Прусова А.И. Определяя вид и размер наказания Прусову А.И., суд выяснил и в полной мере учел весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины по незаконному сбыту наркотического средства, а также сведений, характеризующих личность Прусова А.И., в том числе, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери. Нарушений прав Прусова А.и. в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

В суде апелляционной инстанции адвокат Хомяенко А.В. и осужденный Прусов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, при этом осужденный Прусов А.И. просил зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор Калько Е.Н. поддержала возражения, представленные государственным обвинителем, и просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прусова А.И. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, выслушав стороны по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Прусова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его собственных признательных показаний по незаконному сбыту наркотического средства 02.04.2020, объективно подтверждена по данному преступлению:

- показаниями свидетеля "ФИО20 исследованных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно принимал участием в ОРМ "Проверочная закупка" и 02.04.2020 приобрел у Прусова А.и. за 1000 рублей героин, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 96-100, 101-105); показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 - сотрудников УНК УМВД России по Тверской области, исследованных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые проводили 02.04.2020 ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка" в отношении Прусова А.И.( т.1 л.д. 116-118, 119-122, 124-126); материалами ОРД в отношении Прусова А.И., рассекреченными и предоставленными органу следствия (т.1 л.д. 49,45,46, 47-48, 50); справкой эксперта и заключением эксперта N 1298 от 23.04.2020 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0.1 грамм содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 57-59, 64-68); протоколами осмотра предметов от 27.04.2020 (т. 1 л.д. 70-71, 72, 85, 194, т.2 л.д.17) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ: показаниями свидетелей ФИО23 ФИО24 и ФИО25 - сотрудников УНК УМВД России по Тверской области, исследованных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проводивших соответственно 06.09.2019, 20.09.2019 и 14.12.2019 ОРМ "наблюдение" с целью проверки информации о предоставлении Прусовым А.И. помещения квартиры 72 в доме 6 по Мигаловской набережной г. Твери наркозависимым людям с целью потребления наркотических средств (т.1 л.д. 165-167,119-122; 168-170; 171-173);материалами ОРД от 06.09.2019, 20.09.2019 и 14.12.2019; показаниями свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28 в том числе исследованных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются потребителями наркотических средств и наркотические средства неоднократно употребляли в квартире Прусова А.И.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО30 N 1391 от 12.09.2019, N 1454 от 20.09.2019 и N 1934 от 16.12.2019, согласно которым установлен факт употребления ФИО29 наркотических средств (т.1 л.д. 142, 147,152); и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, подробно мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними коллегия оснований не находит.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Прусова А.И. в незаконном сбыте наркотического средства 02.04.2020, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств в период с 06.09.2019 по 14.12.2019, справедливо квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Прусова А.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины в незаконным сбыте наркотических средств, состояние здоровья, положительная характеристика, возраст и состояние здоровья матери, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, признаны судом смягчающими ответственность Прусова А.И. обстоятельствами.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений; учитывая, совокупность данных о личности Прусова А.И. и наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Прусову А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Прусову А.И. наказание является справедливым, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания не могут быть признаны обоснованными.

Доводы осужденного о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора противоречат положениям ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а потому удовлетворены быть не могут.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденного в части возврата ему либо его матери - ФИО31 мобильного телефона марки <данные изъяты>.

В приговоре приведены сведения об изъятии указанного предмета (предметов), указано, что телефон использовался для связи, однако данных о том, что он содержит значимую для дела информацию не приведено, не имеется таких сведений и в материалах уголовного дела.

В связи с изложенным телефон с сим-картами в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу осужденного Прусова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 03 декабря 2020 года в отношении Прусова Александра Ивановича изменить.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки "Хонор" в корпусе синего цвета <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств, возвратить по принадлежности осужденному Прусову А.И. либо его матери - ФИО32

В остальном приговор в отношении Прусова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прусова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка